SEO Instant

Publicado el 9 de septiembre del 2010

Ya hemos visto todos lo que es Google Instant, así que ¿cuales son las implicaciones que puede tener esto para el SEO?

Sin duda muchas, pero intentaré poner las que yo ahora mismo y sin ver datos (algo muy importante) se me ocurren

  • Si Google acierta en lo que tú quieres buscar deberás estar posicionado no sólo por frases de 3 o 4 palabras sino también por términos más genéricos de 2 palabras. Ya que el usuario, antes de escribir la segunda palabra verá ya con la primera un resultado satisfactorio, y posiblemente no siga completando la frase que tenía pensada. 

    ¿A quién beneficiaría?

    Por ejemplo si vamos con la idea de buscar "
    barcos de ocasion" tecleamos "barcos" y vemos como sale "http,top barcos,com" la primera. 

    Si no hubiese estado Google instant posiblemente hubieras terminado de teclear la frase completa "barcos + de + ocasion" y el primer resultado habría sido otro, acabarías en otra página distinta. Pero como al teclear "barcos" ya estás viendo resultados que te sirven no sigues escribiendo no vaya a ser que se esfumen y no podamos 
    comprar nuestro velero o nuestro yate.... así que puntito para la web que se posiciona por términos más generales.

    Beneficiará a las grandes páginas,sobretodo los grandes clasificados, que se están posicionando por términos más generales y que además tienen mucho contenido.


    También se podría dar el caso contrario

    Si vas a buscar codigos de php para montar un 
    código HTML a partir de un XML, por ejemplo buscarías "leer XML php" irás tecleando 

    • "leer" no te satisface, sigues, 
    • "leer XML" ya se va acercando, pero no, tú quieres con php (que ya te sale como sugerido), sigues tecleando,
    • "leer XML php" y te das cuenta que tu tienes php4, entonces como te lo sugiere vas a ir a esa opción donde el primero no es el mismo que si no hubieras sido persuadido por Google Instant (ya sea bajando con las flechas a esa búsqueda o simplemente añadiendo el 4 a lo que acabas de teclear),


Ahí puede beneficiar más al long tail. Aunque deberías estar posicionado para esos términos, los resultados con "php4" y "php5" son distintos y distintos que sólo con "php"!! o sea, puede que sigamos repartiendo el long tail.
  • Si Google no acierta, posiblemente, cuando aprendas un poco de cómo funciona este nuevo Google Instant irás recorriendo los resultados, simplemente con el botón de la flecha arriba y abajo para ver las variaciones y acabes afinando tu búsqueda sin entrar en ninguno de los resultados.


  • Los resultados yo creo que salen a la misma velocidad, lo único que no tienes que recargar otra vez toda la página. Posiblemente en el caso de Google enviar unas cuantas peticiones HTTP menos al hacerlo con Ajax mejora la velocidad de carga, pero no porque saque los resultados más rápido de su índice sino porque tienes que descargar y enviar menos cosas desde tu navegador

  • ¿Qué pasará con usuarios como mi madre? pues puede que se vuelvan locos y pasen de mirar abajo hasta que escriben lo que ellos quieren, que si no igual se marean. O quizás aprendan!

  • Habrá menos tasa de rebote. Creo que Google, otra vez, ha acertado. El usuario, además de cargar antes los resultados, puede navegar por las distintas sugerencias sin hacer click y ver la opción que más le conviene, con lo cual entrarán menos confundidos en las páginas.

  • En páginas de imágenes deberían notar un incremento (pura intuición) .


El comportamiento humano en este caso creo que es difícil de predecir, y cuál será el siguiente paso de Google todavía más! Solo nos queda mirar las estadísticas cuando haya suficientes datos e intentar sacar conclusiones. Los datos nos dirán cómo influye y luego tendremos que saber beneficiarnos.


 


Ainahace Hace más de 8 años y 224 días

Lo que viene siendo un aumento del coste por conversión al centrar mayor esfuerzo tanto en SEO como SEM para posicionar por Genericas.

Edgar Granadoshace Hace más de 8 años y 224 días

A invertir CPC's de keywords "genéricas" competidas!
Google no es listo ni na...!

Coucolohace Hace más de 8 años y 224 días

Estoy contigo en los dos puntos, en twitter parece como una guerra con dos bandos, los que dicen que va a beneficiar al long tail y los que a las palabras genéricas(=grandes sites).

Y va a pasar lo que dices, el que tenga muy muy claro lo que busca lo va a encontrar antes= -menos tasa de rebote y gana el long tail.

El que no lo tenga tan claro (la mayoria de la gente) se va ir fijando en lo que sugiere G desde el primer momento y por tanto ganan los grandes sites, pierde el long tail y sobre todo gana G porque va a subir el CPC d las KWs genéricas.

El que más miedito tiene que tener no es el SEO, es el manager de CPC por ver qué pasa

Dagoberto Ospina J.hace Hace más de 8 años y 145 días

Dagoberto Ospina.
Como bien lo dicen, ya habiamos intentado con palabras genericas en busca de un mejor posicionamiento de nuestros sitios web, y en realidad funciona. De igual forma los titulos encabezando cada una de las paginas internas.



Lea otros artículos de Google Updates

Últimos posts

Últimos comentarios


Lino Urnuela

@Emirodgar gracias! Pero parece que en tema de imágenes las pilla lo hagas cómo lo hagas parece, eso sí, siempre que no tengas un fall
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Emirodgar

Muy interesante el experimento. Yo estaba probando con los nuevos formatos webp y pero al final, como eran pocas imágenes y usaba Masonry,
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Lino Uruñuela

Completamente de acuerdo :) Pero en este experimento solo quería comprobar el método usado para hacer lazy load, en este caso con xmlht
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Francisco Morales

Lino muy interesante las distintas formas de cargar la imagen. Pero no crees que lo realmente interesante de aplicar Lazy Loading es cargar
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

javier

Buenas , esto del onclik ha cambiado actuamente en algunas web que tengo las lee y sigue enlaces
Post: ¿Cómo ejecuta, interpreta e indexa Google el contenido cargado mediante javascript?

David Girona

Antes de Nada muchas gracias por la aportación. Estoy probando de poner en marcha este procedimiento y me surgen un par de dudas. En
Post: Cómo añadir el valor del meta Robots a Google Analytics via Google Tag Manager

Javier Espinoza

Gracias por la informacion!! Este tipo de blogs me parecen muy importantes, esto lo estudio en la universidad. gracias por la informacion. h
Post: Atacados por los .cn .cz .pl

juan

Hola Lino Uruñuela, una duda ¿aun funciona? porque no lo logro. Mira, en un index.php tengo este codigo: Camuflados
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

DUQUEredes

Google pasa del canonical bastante :-(
Post: Comprobando comportamiento de Google con meta canonical

Marinette

Gracias por la información!
Post: Nuevo Google Search Console ¿qué información nos ofrecerá?

Contacta

Lánzate y pregunta!


He leído y acepto la política de privacidad

Mecagoenlos.com te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Lino Uruñuela. como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para enviar un correo con los datos que introduzcas, sin guardarse en ninguna base de datos.

Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación, estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad.

Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Linode.com (proveedor de hosting de Mecagoenlos.com) cumpliendo la ley de protección de datos. Ver política de privacidad de Linode.com.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@mecagoenlos.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Más información aquí.