Prueba con ficheros txt

Publicado el 10 de octubre del 2012, by Lino Uruñuela

Desde hace bastante tiempo tengo una duda sobre cómo valora Google los distintos tipos de documentos, HTML, PDF, Flash, txt.

Con los documentos PDF ya he realizado alguna prueba, no sacando nada concluyente en cuanto a que prefiere, sí sacamos en claro que los links en esos documentos cuentan. Pensando lógicamente, veo que en los resultados Google a veces muestra resultados de documentos PDF, cosa que no suele ocurrir con txt, por lo que creo que no los tiene muy bien valorados.




¿Para que probar si Google valora más un txt o un HTML?.

A priori supongo que preferirá un documento HTML, ya que al ser un formato de hipertexto es muy probable que tenga más cosas que aportar al usuario. Muchos de estos txt provienen de un archivo PDF, depende del tema que busques encontrarás este tipo de txt que proviene de pdf (como es el caso de universidades que no sé cómo lo hacen pero indexan el txt y no el PDF) y otros muchos txt que son listas de correo, datos del boe y otro sin fín de documentos olvidados por la mano de dios.


Vamos a buscar un documento de texto, ya que estamos, sigamos con la marihuana, por ejemplo de esta búsqueda (he añadido el -filetype:pdf sin darme cuenta de la inutilidad de ese parámetro ya que en el anterior le digo que sólo quiero TXT, pero por no cambiar la imagen de abajo, lo dejo así) como veís voy a coger el siguiente resultado para hacer esta prueba, os lo muestro con una imagen para no enlazarlo desde aquí y así no influír en el experimento.


documento a probar




Acciones realizadas
He copiado el documento y le he dado sólo unos saltos de línea.
El documento lo he publicado y lo podemos ver aquí, es el primer resultado, no lo quiero linkar desde aqiuí

Mi idea es que para la búsqueda del título se posicione el copiado antes que el original, en este caso la url de la web que linka al pdf, que es la que sale la primera, aunque realmente esa página no contiene la tesis :).

Si fuese así, para los que practican black hat SEO puede ser un filón, ya que documentos txt indexados hay de todos los temas, así que podría considerarse "contenido casi gratis", pero como siempre digo se corre un riesgo, así que yo no lo haría en una web que quieras que tenga futuro.




 




Lea otros artículos de Links y experimentos

Últimos posts

Últimos comentarios


Adrian Coutin

muy bueno Lino, nos indica un elemento, de los tantos, en la optimización de googlebot, no trabajar en vano... ;-) ciao
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Ricardo

Hola, Hay vídeo de la charla de Seonthebeach? saludos,
Post: Logs y Big Data

Lino

@Felipe quizás si puedes añadir javacript podrías añadirla, pero si no creo que no podrás ya que el meta canonical va a nivel de cabec
Post: Consolidación de urls canónicas en Google Search Console

Jordi

Presentarl@ a un amig@ = Redirección.
Post: El SEO para ligar

OSCAR NAVARRO AMADO


Post: Saber cuántos dominios tiene una persona

Felipe

Cada vez que pongo una etiqueta canónica en wordpress, me la desaparece automáticamente, la pongo en html, ya que de otra forma no me per
Post: Consolidación de urls canónicas en Google Search Console

Lino

@pacorapidohace así es, este experimento fue hace 10 años... y sí, he comprobado lo mismo que tú, hace falta estar la palabra en la url
Post: Links de imagen y texto, como los trata Google

pacorapido

Hola @Errioxa todo esto ha cambiado por que creo que tiene que ver que la pagina destino no tiene en su contenido las palabras inventadas,
Post: Links de imagen y texto, como los trata Google

FunnelPunk

Complementando la respuesta (y aprovechando para comprobar mi "avisador" por Twitter), por si Google no pudiese acceder al robots.txt y no s
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

Lino

Hola Miriam, crea un robots.txt vacío para probar, también podrías añadir uno básico con las dos siguientes líneas User-agent: * Allo
Post: Errores críticos originados por el robots.txt