Atrapando al usuario en el nuevo Google Images

Publicado el 10 de febrero del 2013, by Lino Uruñuela



ACTUALIZACIÓN:
El primer código del htaccess que puse al final del artículo tenía algún error. Estoy intentando hacer que funcione siempre, algo va mejorando.
En estos momentos tengo así el htaccess, aunque parece que no llega a funcionar del todo. Con Firefox sí que lo hace parece
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://([^.]+\.)?mecagoenlos\.com/ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !(googlebot-image|msnbot|psbot|yahoo-mmcrawler) [NC]
RewriteRule (.*)\.(jpe?g|gif|png)$ https://www.mecagoenlos.com/redirigir-Gimages.php?image=$1.$2 [R=302,L]



El otro día comentamos las desventajas que suponía para los sites el nuevo interface de Google Images, resumiendo eran
  • Disminuirán las visitas desde Google Images
    Creo que esto todos lo hemos visto. Mucha gente no lo notará en los resultados de su negocio ya que normalmente el tráfico proviniente de búsquedas de imágenes convierte muchísimo menos que el tráfico proveniente de una búsqueda normal.

    Por supuesto, hay webs que han perdido mucho, por ejemplo webs sobre arte, de diseño y nichos en los que las imágenes son el centro de su producto, pueden haber sufrido un buen batacazo.

    También hay sites en los cuales este cambio no ha sido tan trascendental pero que sin duda ha mermado los ingresos en mayor o menor medida. Por ejemplo grandes sites donde los usuarios aunque no producían conversión en los objetivos "naturales" del negocio como puede ser vender algo, conseguir un lead a un cliente, acciones de registro de usuarios, etc,  sí producía importantes ingresos a través de AdSense.

    Un pequeño porcentaje de los usuarios que entran desde una búsqueda en Google Images hacen click en estos anuncios, pero si el site tiene mucho volumen de usuarios pueden perder unos miles de euros al mes por este cambio en Google. Contentos no creo que estén....


  • Aumentará el rebote de estas visitas
    La verdad que me esperaba un mayor incremento de este dato en Analytics, pero no ha sido demasiado. Si veo incrementos de un 5-10% en la tasa de rebote, pero sí hay sites que lo han notado muchísimo más como comentaba Aitor Suso en los comentarios del anterior post
...] donde teniamos bastantes visitas de Google Images, en estas 2 semanas hemos perdido el 86% del trafico, y ademas tenemos del 40% al 70% de rebote de ese trafico


Aunque el aumento de esta tasa de rebote no ha sido tan fuerte como yo creía que sucedería hay webs que tienen mucho tráfico por imágenes, y aquí se nota más.


Web con alto volumen de tráfico de imágenes




En sites con menor volumen de tráfico proveniente de búsqueda de imágenes también podemos verlo, no tan acentuado pero sí un aumento de entre un 5 -10%



Web con un volumen de tráfico de imágenes normal




Otro site con un volumen de tráfico de imágenes normal





  • Aumentará el ancho de banda de tu site
    Yo en las típicas estádisticas que ofrecen los hostings compartidos veo un pequeño incremento.

    ancho de banda

 

 

¿Cómo se comporta Google ahora?

Antes de este cambio en Google Images la verdad es que no me había fijado si precargaba las imágenes aun cuando un usuario no hiciera click en ella, pero ahora sí.

Cuando el usuario realiza una búsqueda desde Google Images el buscador va precargando las imágenes cercanas o siguientes para que si el usuario hace click en alguna el tiempo de espera sea mínimo.

También la tiene en caché, pero por si acaso la va cargando desde el servidor del site al navegador del usuario sin que este se entere mientras que consume ancho de banda al site.

 

¿Podemos evitarlo de alguna manera?


Como siempre hay gente que ha puesto en el grito en el cielo tras esta enésima acción de Google que sólo va en su propio beneficio. Yo creo que a parte de la cuestión de que Google se está haciendo con todo... dentro de poco hasta nos venderá el pan, en este caso está perjudicando la experiencia de usuario ya que éste no puede ver que site aloja la imagen y la sorpresa puede ser monumental.


Muchas acciones de las que se comentan se hace en caliente y realmente los webmaster no han pensado lo suficiente. Por ejemplo restringir el acceso al bot a nuestras imágenes. ¿Que ganaríamos con ello? creo que nada, seamos sinceros, sólo perderíamos usuarios y nos ahorrariamos ancho de banda, pero no creo que esto sea muy costoso....

Lo que a mi me pone malo es que el usuario puede ir a ver nuestra imagen directamente, y está opción ¿para que la querrán la mayoría de usuarios? Pues supongo que para compiarla....

En el viejo interface había un "truco" para capturar el navegador del usuario cuando estaba la web en segundo plano y la imagen en primer plano. Podías decir desde un pequeño javascript en tu web si donde se estaba cargando era el marco "padre" si no lo era lo redireccionabas donde quisieras y así "atrapabas" al usuario que estaba viendo tu imagen desde Google.

Ahora se ha complicado un poco el asunto ya que desde una imagen no podemos ejecutar javascript.. ni nada. Pero podemos hacer una pequeña jugada.

Desde el .htaccess podemos poner una regla para que cuando una imagen sea pedida al servidor y el referer no es de nuestro propio dominio podemos hacer una redirección a una url intermedia donde trataremos esta info. Me explico, mirar estas tres líneas del htaccess


 
#La primera le ponemos la condición de que el referer no sea nuestro site
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://([^.]+\.)?mecagoenlos\.com/ [NC]

#También hacemos valer que pueda estar en blanco
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$ [NC]

#Al bot de imágenes vamos a dejarle pasar para que indexe las imágenes
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !(googlebot-image|msnbot|psbot|yahoo-mmcrawler) [NC]

#Cuando una petición a una imagen no es de mi dominio le redirijo con un 302.
RewriteRule (.*)\.(jpe?g|gif|png)$ https://www.mecagoenlos.com/redirigir-Gimages.php?image=$1.$2 [L]

 
En la última línea vemos como además de redirigir al usuario a una url intermedia le pasamos el nombre de la imagen que se está pidiendo. Con esta página intermedia yo veo a que contenido y URL está asociado esa imagen porque lo tengo todo en base de datos. Con ello podemos redirigir al usuario cuando pide una imagen con un referer que no es de nuestro site a donde quiera. Lo ideal es mandarle al artículo, producto donde esté esa imagen.


Para probarlo he creado estas reglas en este site y voy a vigilar un par de imágenes a ver si Google hace algo ante esta acción. Yo creo que no pasará nada, y que los usuarios que hagan click en "Ver imagen original" acabarán en la URL donde se ha publicado esa imagen.

Por ejemplo si buscamos "Lino Uruñuela" en Google Images (o en las serps normales) veremos estas imágenes, probar con la "O" si quieréis.




Al hacer click en la "O" veremos la nueva capa de Google y ahí podemos probar que ocurre si hacemos click en el botón de "Ver imagen original"



Com veis os redirije a la URL donde se publicó la imagen.

Para ello lo que hay que poner el fichero /redirigir-Gimages.php es este código


 <!DOCTYPE html>
<meta http-equiv="refresh" content="0; url="https://www.mecagoenlos.com/Posicionamiento/<?=$fila["link"]?>">Loading…
<meta http-equiv="window-target" content="_top">
<title>Redirected</title>

<script type="text/javascript">
if(top != self) top.location.replace(location);
else { location.replace('https://www.mecagoenlos.com/Posicionamiento/URL-destino-que-proceda.php'); }
</script>
</head>
<body>
<a href="https://www.mecagoenlos.com/" target="_top">This is a hotlinked image click to visit the site and see the image.</a>
</body>
</html>


Primero intento refrescar la página, si no intento llamar al marco.

Creo que funciona correctamente, a veces me ha fallado pero ya no sé si es porque la tengo en caché o algo que se me escapa pero lo probaré a fondo esta semana que viene a ver si hay algo más que se pueda hacer. No recomiendo hacer esto a nadie todavía, no sabemos como responderá Google ante esto y pueda que tenga que afinar más el htaccess aunque supuestamente no debería dar muchos problemas aunque podríamos acabar con todas las imágenes desindexadas. Yo lo estoy probando, os diré que tal fue :)



 




Posts anteriores en Links y experimentos


Space Needle
Publicado el 10 de diciembre del 2015, por Lino Uruñuela Hola de nuevo! Después de más de un mes sin escribir nada voy a realizar el que puede ser el último experimento SEO de este año 2015. Es fácil y sencillo!! ObjetivoSaber si Google valora los

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el 24 de septiembre del 2015 Hoy escribo este post desde la humildad, desde la humildad de saber que no sabes nada seguro, desde la humildad que debemos adoptar lleves lo que lleves en este sector porque nadie lo sabe todo y aunque sepas mucho, lo que sabes hoy pu

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el lunes 20 de julio del 2015 Una de las mejores soluciones cuando se modifican urls son las redirecciones 301, que como bien sabemos traspasan el valor que tenía la antigua URL a la nueva. Por ejemplo en PHP las redirecciones 301 se crean con un simpl

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el viernes 23 de enero del 2015 Normalmente desde Mecagoenlos.com creamos experimentos para intentar comprobar alguna teoría o hipótesis, podríamos decir que lo hacemos siguiendo el método científico, es decir, a partir de un

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el lunes 15 de diciembre del 2014 por Lino Uruñuela El otro día a Javier Ortiz le asaltó una  duda sobre cómo tiene en cuenta Google los enlaces hacia, urls con redirección y a urls con canonical, ¿qué valor otorga Google a cada uno

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el viernes 26 de septiembre del 2014 En los dos anteriores posts os comentaba el problema que determinados sites pueden tener a la hora de enlazar internamente todo correctamente, ya que no siempre es tan fácil y frecuentemente nos encontramos con escen

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el miércoles 17 de septiembre del 2014 por Lino Uruñuela En diversas ocasiones hemos comprobado como valora Google los links que hay dentro de una url, así pudimos comprobar que Google sólo tiene en cuenta el primer link que encuentra hacia una URL, ignorando

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 12 de noviembre del 2012 por Lino Uruñuela El propósito es saber cómo valora Google los links "desactivados" con su nueva herramienta. Para evitar un SEO negativo (que una persona intente penalizar una web a base de enlaces malos) Google habilitó

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 24 de octubre del 2012, by Lino Uruñuela Dicen que a la tercera va la vencida... a ver si es verdad!! pero tambien dicen que no hay mal que por bien no venga. Y esto sí que se ha cumplido. Hemos visto como antes me confundía al hacer el test (lo que tiene el hace

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 24 de octubre del 2012  ACTUALIZACION: Con este experimento estoy gafado! ahora gracias a Montse que me avisó, me doy cuenta que hay dos metas Title, un fallo de programación al meterlo "a pelo". Pero curioso que posiciona l

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 10 de octubre del 2012, by Lino Uruñuela Desde hace bastante tiempo tengo una duda sobre cómo valora Google los distintos tipos de documentos, HTML, PDF, Flash, txt. Con los documentos PDF ya he realizado alguna prueba, no sacando nada concluyente en cuanto

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 7 de octubre del 2012, by Lino Uruñuela   Esta es una prueba con imágenes, a ver si consigo personalizar mis resultados A ver si lo consigo...

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 22 de abril del 2012, by Lino Uruñuela Estoy que me salgo, dos post en un día!! que no sirva de precedente :D Este experimento es fácil y sencillo, quiero comprobar si Google guarda caché y valora los links que hay en URLs que tienen un meta canonical

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 22 de abril del 2012, by Lino Uruñuela El otro día intentamos ver de que manera Google podría valorar el meta canonical, y de momento podemos pensar en las siguientes conclusiones: Google traspasa el valor de los links que apuntaban a una página co

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 18 de abril del 2012 El otro día hicimos un experimento para ver cómo trataba Google el meta canonical, y los resultados son, como diría Iker Jimenez, cuanto menos inquietantes... A los pocos días de hacer el test, podíamos buscar una de las KW

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el lunes 20 de julio del 2015 Una de las mejores soluciones cuando se modifican urls son las redirecciones 301, que como bien sabemos traspasan el valor que tenía la antigua URL a la nueva. Por ejemplo en PHP las redirecciones 301 se crean con un simpl

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 2 de febrero del 2012, By Lino Uruñuela ¿Valorará Google el title de una página en los enlaces que hay en ella? Leyendo en WMW un hilo sobre como Google podría haber cambiado la forma en que Google trata los enlaces vamos a hacer una serie de p

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

function ejecutaCodigo(){ if (window.XMLHttpRequest){ http_request = false; if (window.XMLHttpRequest) { // Mozilla, Safari,... http_request = new XMLHttpRequest(); } else if (window.ActiveXObject) { // IE try {

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 10 de octubre del 2011, by Errioxa Pues parece ser que Google no se traga las estrellitas ★★★★☆ en el title :( Voy a intentar meterlo en el código fuente de para esta URL sin poner el código unicode, a ver si funciona aunque me da que Go

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 10 de octubre del 2011, by Errioxa El anterior experimento salió bastante bien, así que vamos a seguir probando con otros símbolos. Lo ideal es llamar la atención del usuario, y que además le de confianza, debemos poner símbolos claros ya

Seguir leyendo

Últimos posts

Últimos comentarios


Lino Uruñuela

@David Es capaz de renderizar e interpretar el JavaScript siempre que no haga falta la interacción del usuario. Me explico, si pones una fu
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

David

Hablando sobre la ofuscación de enlaces, tras las últimas noticias de Google y su segunda oleada de indexación tras la renderización de
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

Javier Galán

Este post es una auténtica genialidad. Muy útil.
Post: Medir cuántos usuarios hacen click para ampliar la imagen en Google Imágenes, aunque no entren en nuestra web

Antonio

Hola Lino, Sabes si añadiendo como robot Googlebot ya incluye tanto al robot de desktop como de mobile? O se tendria que añadir Googlebot
Post: Monotorizar GoogleBot con Google Analytics

unoquepasa

Que pasaria si haces varias paginas y cambias el orden de las palabras en los titulos ¿cual se mostrara primero? las que esten mas cerca de
Post: ¿Cuántas palabras valorará Google en el title?

Alex Rodríguez

Muy buenas Lino! Me pasaba por aquí por casualidad a ver si encontraba algo de info de lo que pasó estos días y bueno... Parece que al
Post: Google comienza el año con dos updates

Lino Uruñuela

@Javi sí, sobre que hay mucho cafre por ahí, tienes razón, pero es como el robots.txt es "peligroso" en manos inadecuadas, igual que el n
Post: Nuevo Google Search Console ¿qué información nos ofrecerá?

Javier Lorente

Gracias Lino! Para "ocultar" errores en plan de andar por casa tiro de robots. Por otro lado, estamos ante una genial actualización que
Post: Nuevo Google Search Console ¿qué información nos ofrecerá?

Lino Uruñuela

Hola Ana! Si esas urls no tenían tráfico orgánico, o este es despreciable yo usaría un 410. Si no hay más enlaces hacia estas urls p
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

Ana

Muy interesante el artículo, pero tengo una cuestión. ¿Qué se haría con todos esos enlaces que desaparecen si ya han sido indexados por
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

Contacta

Lánzate y pregunta!


He leído y acepto la política de privacidad

Mecagoenlos.com te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Lino Uruñuela. como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para enviar un correo con los datos que introduzcas, sin guardarse en ninguna base de datos.

Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación, estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad.

Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Linode.com (proveedor de hosting de Mecagoenlos.com) cumpliendo la ley de protección de datos. Ver política de privacidad de Linode.com.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@mecagoenlos.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Más información aquí.