no ☞ 📈 Intentando comprender Googlebot y los 301 _ â–‚ â–ƒ â–… â–† â–ˆ

Intentando comprender Googlebot y los 301

Publicado por Lino Uruñuela el 22 de marzo del 2017


El otro día hubo un debate sobre qué método usará Google a la hora de interpretar, seguir y valorar las redirecciones 301. Las dudas que me surgieron fueron

¿Cómo se comportan los crawlers?

Normalmente cuando lanzamos un crawler como Secreaming Frog lo que hace es
  1. Acceder a una url inicial y extraer todos los links que hay
  2. Anotar los links en su base de datos a modo de cola de proceso, la primera que entra es la primera que crawlea.
  3. Acceder una a una y por orden a las urls que tiene pendientes de rastrear

¿Cómo se comportará Google?

Pero Google no actúa así, o no en los mismos tiempos. Google cuando descubre una url la añade a su cola de proceso, y será rastreada no en ese mismo momento sino "cuando le toque".

Esto depende de muchas cosas, sobretodo, de la autoridad de la url que la enlaza, en cambio crawlers como Screaming acceden a todas las urls por igual, las necesidades de uno y otro son distintas y por eso se comportan de manera diferente.

Una excepción de este comportamiento podría ser en las redirecciones 301, o al menos yo no lo descartaría. Quizás si lo pensamos bien, como si fuésemos quiénes han de diseñar ese proceso, ¿para qué querríamos guardar las urls intermedias que hacen redirección 301?. Almacenarlas por qué sí, pensando que no consume casi recursos, y además, que sale muy barato guardarlas, es ser muy poco exigente con tu proyecto, eso me lo enseñó David.

Lo lógico sería que lo único que guardase y valorase fuesen la url inicial y la url final, las intermedias lo único que hacen es traspasar los datos cuando son redirecciones 301. ¿Para que querrías guardarla en el sistema? implicaría procesarlas como el resto, sabiendo de antemano que tendrá que transferir esos datos a otra url. Y si lo único que hace es transfirir el valor de una a otra, volvemos al punto 1, ¿para qué las va a guardar?.


Las dudas

  1. ¿Se comportará igual con urls que tienen redirecciones 301?

    Es una duda razonable, ya que su comportamiento ante un 301 podría ser distinto, por ejemplo

    1. Accede a una url inicial y extrae los links

    2. Añade los enlaces a su cola de procesos

    3. Cuando toque accederá a la url que hace redirección 301 y ve la url de destino..
    4. Añade la url de destino a la cola de procesos y accederá a ella cuando toque.

  2. ¿Se comportará de distinta manera?

    1. Accede a una url inicial y extrae los links

    2. Añade los enlaces a su cola de procesos

    3. Cuando toque accederá a la url que hace redirección 301 y ve la url de destino.
    4. Rastrea la url de destino de la redirección inmediatamente, sin añadirla a su cola de procesos.

Y es esto es una pregunta clave, si accediese de manera seguida podría indicar que Google unificará tanto la url que hace redirección como la url de destino, y para él, en su índice interno, estará guardada como un mismo elemento/registro (aunque tenga dos urls posibles) en el cuál los los datos sobre ambas urls recaerá sobre el mismo registro en su índice. Y puede que no guarde esas urls intermedias en su sistema, o puede que sí...

Quizás no actue así, y guarda en su índice cada una de las urls intermedias como una entidad o tupla propia,  y que posteriormente, calcula y transfiere esos valores a las urls de destino.

En este caso cabría preguntarnos, ¿las urls con redirección 301 ocupan "sitio" en los índices de Google? ¿es bueno tener miles o cientos de miles de redirecciones que ocupan el sitio que quizás otras urls más eficaces podría ocupar? ¿debemos redireccionar masivamente las urls porque sí, o sería mejor hacerlo solo con aquellas urls que recibían visitas?

 

EL experimento

Vamos a enlazar a una url que Google no conoce y que no recibe ningún enlace ni de este, ni de otro site, que publicaré como muy tarde la semana que viene. También he creado una réplica de este experimento en otro dominio para asegurarnos que se comportan de la misma manera y no es fruto de uno u otro site.

Crearemos una palabra de señuelo, que no existen resultados en Google para esa búsqueda, obviamente no la mencionaré en este post, la url a la que lleva el enlace hace una redirección hacia una tercera url que tampoco ha sido visitada por Google ni por nadie.

Poniéndolo un poco en orden, tenemos

  1. Una url inicial,  que se la vamos a dar a Google mediante Google Search Console -> Explorar como Google -> Enviar al índice la URL y las páginas enlazadas .



    Haciéndolo de esta manera nos aseguramos que todo lo que ocurra en este test no es afectado por otros factores

  2. Primera url intermedia, que hará una redirección 301 a la segunda url intermedia, la cual no ha tenido nunca contenido (la he creado hoy y solo redirecciona), ni Google la conoce en otro estado
  3. Segunda url intermedia, vamos a provocar dos redirecciones consecutivas.
  4. Url de destino, la cual responderá correctamente, tiene algo de contenido, y es la que debería posicionar Google para la palabra que usamos de señuelo en el enlace de la url inicial del experimento.

¿Que podría ocurrir?

Intentamos averiguar cómo se comporta el bot de Google a la hora de contabilizar y traspasar valor en las redirecciones 301, y sí, va a ser difícil sacar algo en claro, pero quién sabe...

Las posibles comportamientos que creo que podrían ocurrir son

  • Google comienza en la página inicial, y puede acceder ahora o en otro momento a la primera url intermedia. En este caso no nos interesa saber si accede en el mismo momento que rastrea la url de inicio, lo más seguro es que no, y que la anote en su cola de urls a rastrear cuado toque, dependiendo esto de muchos factores.
  • Cuando Google acceda a la primera url intermedia, ¿accederá inmediatamente a la url de destino de la redirección? ¿o se comportará de la misma manera que cuando accede a una url "normal" que se guarda esa url hacia dónde lleva la redirección para rastrearla cuando toque?

Saber esto es algo interesante, no sé si útil, pero sí interesante, ya que, en MI opinión, si Google accede inmediatamente es muy probable que la url intermedia no la almacene en su sistema y que directamente la hará equivalente a la url de destino de la redirección.

 

Comprobación de cómo se comporta Google

Para comprobarlo vamos a hacer un seguimiento de los logs de acceso al servidor para saber cuánto tiempo transcurre entre el acceso a las distintas urls.

Realmente pienso que Google hará una equivalencia, o un enlace simbólico de la url que genera la redirección 301 y la url de destino, anotando solo como una ambas urls

Se abren las apuestas!!

 

 




Posts anteriores en Logs y Big Data


  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado por Lino Uruñuela el 16 de enero del 2017 en Donostia Desde hace ya mucho tiempo llevo analizando, probando y optimizando el Crawl Budget o Presupuesto de Rastreo. Ya en los primeros análisis vi que esto era algo relevante para el SEO, que si bien no afecta directament

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el martes 6 de septiembre del 2016 por Lino Uruñuela Hace poco escribí el primero de una serie de post sobre el uso de Logs, Big Data y  gráficas,  en este caso continúo el análisis de la bajada que comenzamos a ver en Seo y logs (primera par

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el 27 de junio del 2016   Una de las ventajas de analizar los datos de los logs es que podemos hacer un seguimiento de lo que hace Google en nuestro site, pudiendo desglosar y ver independientemente el comportamiento sobre urls que dan error, o urls que ha

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 23 de junio del 2013 By Lino Uruñuela   Algo muy común en el día a día de un SEO es mirar las distintas herramientas que Google nos proporciona dentro de WMT para saber el estado de nuestra web en cosas como la frecuencia de rast

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 3 de diciembre del 2012, by Lino Uruñuela Llevo unos cuantos meses observando un comportamiento algo contradictorio al restringir URLs desde el robots.txt. Supuestamente en el robots.txt puedes restring

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 10 de abril del 2012, by Lino Uruñuela Hace tiempo hice unos tests para comprobar que Google interpretaba el meta canonical y cómo lo evaluaba. No recuerdo si publiqué el experimento, pero sí recuerdo que Google contaba los links que había hacia

Seguir leyendo

Últimos posts

Últimos comentarios


Lino Urunuela

probando https
Post: Consultor SEO en Donosti

Lino Uruñuela

ll
Post: ¿Cómo ejecuta, interpreta e indexa Google el contenido cargado mediante javascript?

Javier

Bueenas Lino! Gracias por tu respuesta! Efectivamente, cogiendo texto de una página hecha con javascript y poniéndolo en Google entre comi
Post: Meta Robots Noindex

Lino Uruñuela

Hola @Javier repondiendo a tu pregunta "¿significa eso que google no está viendo el contenido en texto y no lo posicionará?" con el mismo
Post: Meta Robots Noindex

Lino Uruñuela

@Alex R , lo primero graciias por a ti por participar :) Sobre tu prebunta ¿Dentro de un mismo artículo o entrada podemos hacer que no s
Post: Meta Robots Noindex

Javier

Buenas Lino Mecagoenlos! (vaya apellido tienes...) Tu artículo me ha dado mucho que pensar... acaban de hacerme una web en una agencia y
Post: Meta Robots Noindex

Alex R

Hola Lino! Te leo desde hace algún tiempo (genial el cambio de look) y casualmente he venido aquí con una duda sobre indexación. Lo
Post: Meta Robots Noindex

Lino Uruñuela

@javier Lorente Aupa Javi, en algún proyecto en el que he aplicado el noindex y que podía analizar los accesos del bot (tenina cierto p
Post: Meta Robots Noindex

Javier Lorente

Kaixo Lino! Habría que ver si baja la frecuencia de rastreo en otras urls que no fuesen la home, muy difícil de medir por cierto. Po
Post: Meta Robots Noindex

pSeo

va como un tiro con el onready!!!
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Contacta

Lánzate y pregunta!

Nos gustan los robots, pero no tanto
7 + 3