Otra prueba para el meta canonical

Publicado el 22 de abril del 2012, by Lino Uruñuela

El otro día intentamos ver de que manera Google podría valorar el meta canonical, y de momento podemos pensar en las siguientes conclusiones:

  1. Google traspasa el valor de los links que apuntaban a una página con el meta canonical, al igual que hace con las redirecciones 301, o al menos de forma muy similar

  2. Google no guarda caché de la página que tiene el meta canonical (página canonizada)

  3. Google no cuenta los enlaces que hay en una página canonizada

  4. Google no muestra resultados para palabras que están en la página canonizada (palabras inventadas)


Como creo que esto es un tema muy importante vamos a seguir haciendo unas cuantas pruebas, a ver cómo responde Google.


Esta vez vamos a enlazar desde aquí, ksuerzoaw, a la página la cual acabo de poner el meta canonical hacia otra URL de este mismo dominio. Google debería traspasar el valor del enlace y mostrar la URL a la que apunta el canonical. Estas dos URL son viejas, del año 2008, y ya estaba indexada por Google.

La URL que tiene el meta canonical también contiene un par de links que enlazan hacia una tercera página externa. Si buscamos la frase entre comillas del primer link veremos en estos momentos (22 abril) como se posiciona la página de destino de ese link (clavesde punto com). Lleva posicionada para esa búsqueda desde el 2008, yo creo que dejará de estarlo en unos días. 


 

caballitos de mar



 

Ya que es temporada futbolera voy a hacer mi porra, supongo que irá igual que el anterior, la prueba es la misma sólo varía el que la URL donde he añadido el meta y la URL a la que apunta son viejas y ya estaban indexadas.

  • Google dejará de mostrar el dominio clavesde para esta búsqueda.
    Ya que no contará los links que están dentro de una URL que tenga meta canonical. ¿Se desperdician?

  • Google dejará de mostrar la propia página que contiene la frase del link y el meta canonical para esa búsqueda. Nos quedaremos sin resultados para ese término. Google no guardará el texto que hay en una URL con canonical ni lo asociará a la página de destino donde apunta el meta.

  • Google mostrará la página de destino donde apunta el meta canonical para esta nueva búsqueda con la KW ksuerzoaw .
    El canonical sí traspasará a la página de destino el valor de los enlaces entrantes que tenga una página canonizada.

  • Google mostrará la caché de la página de destino al mirar la caché de la página canonizada.
    Para dos URLs tendremos la misma caché, la de la página de destino.


Muchos sites grandes tiene la práctica de usar bastante el meta canonical, por ejemplo para ponerlo en todas las páginaciones hacia la página 1, con la intención de darle todo el peso a la primera página. Pero podría ser que de esta forma estuviéramos desperdiciando todos los enlaces internos/externos que tenemos en las paginaciones, si como creemos, Google no valora esos links.

Y no solo desperdiciaríamos los links internos y externos que tengamos en estas páginas sino que también perderíamos el texto que hay en ellas y al perder el texto también perderíamos combinaciones long tail por las cuales se posicionaba debido a la coincidencia de términos con lo que habia buscado el usuario. Si poneos el canonical sólo optaremos a combinaciones con el texto que hay en la primera página de resultados. 

 

¿Se os ocurren más maneras de comprobar de que manera Google trata los links que hay en una página con meta canonical?


Si esto fuese así,
  • ¿sería un error poner canonical en paginaciones?
    Ahora optaría claramente en poner el meta prev y next.

  • ¿Cuál sería la mejor manera para evitar contenido de baja calidad en determinados filtros?
    Pensemos por ejemplo en filtros de rangos de precios o filtros por código postal, filtros que normalmente yo prefiero no indexar. Siempre había pensado en dos opciones, restringir el paso a Google (desde robots.txt o meta noindex) o poner el canonical. Parecía que el canonical era una buena idea, no indexabas el contenido, y le dabas "algo" de valor a la URL que tú querías, pero parece ser que no le traspasábamos ningún valor Frown, bueno sí, el de los links que recibiese.

  • ¿Usarías el meta canonical para las ordenaciones de los resultados de la misma URL?
    Por ejemplo ordenar tu listado por precio por ejemplo.
    Creo que aquí sí sería una buena aplicación ya que el texto será el mismo y así pasas el valor de los enlaces. Además el canonical se creo justamente para esto.

 

  ACTUALIZACIÓN: (21 May 2012)

 

Gracias al SEO Duque que me comentó el otro día que no siempre ocurre esto, por ejemplo si hacemos esta búsqueda vemos como el primer resultado es una URL que tiene el meta canonical.

¿Por qué en una web ocurre una cosa y en otra funciona de otra manera?
Podría ser por la autoridad de la URL, o porque la estén enviando en un sitemap... algo habrá, vamos a intentar descubrir el por qué en los próximos experimentos SEO?

 



 


jordihace Hace más de 7 años y 123 días

Hola,
Muy buenos artículos relacionados con el tag canonical.
Entiendo que si se quiere usar el canonical en una página, uno de sus fines es que la página no se indexe.
Para que Google tenga en cuenta los enlaces internos de la página que posee el canonical, creéis que añadiendo un meta robots="NoIndex, FOLLOW" se solucionaría?
O creéis que las dos sentencias en el código (canonical y Noindex,Follow) no darán este efecto y que precederá una de las dos?

Errioxahace Hace más de 7 años y 123 días

@Jordi habrá que probarlo. Pero hoy no que ya 3 posts en un día van a ser muchos :p

Yo creo que se quedará con el meta canonical e ignorará el resto.

Errioxahace Hace más de 7 años y 117 días

Ahora ha pillado la caché como si hubiesen enviado un comentario en este form.

Así que desde robots.txt he restringido el acceso al parámetro ?mail= de la URL, aunque me he dado cuenta que poniendo los parámetros también le pongo canonical, así que debería actuar de la misma manera.

Javier Lorentehace Hace más de 7 años y 94 días

El canonical en las cabeceras se comporta mejor que en el código, es más fácil colárselo cuando el contenido no es idéntico, por ejemplo para filtros de un mismo listado como has dicho.

daniel bermúdezhace Hace más de 7 años y 93 días

el link hacia la búsqueda (en la actualización) no aparece ya en los resultados de búsqueda... habrá que replantearse el uso de estos, aunque claro esta es la función, eliminar la importancia de la página que lo tenga frente al resto de urls.



Lea otros artículos de Links y experimentos

Contacta

Lánzate y pregunta!


He leído y acepto la política de privacidad

Mecagoenlos.com te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Lino Uruñuela. como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para enviar un correo con los datos que introduzcas, sin guardarse en ninguna base de datos.

Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación, estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad.

Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Linode.com (proveedor de hosting de Mecagoenlos.com) cumpliendo la ley de protección de datos. Ver política de privacidad de Linode.com.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@mecagoenlos.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Más información aquí.

Últimos posts

Últimos comentarios


Javier

Buenas Lino, ¿Alguna novedad sobre cómo considera Google los links en PDFs? Se me ocurre que, siguiendo con este experimento, se po
Post: Link building con PDF

Francisco

Flaco. Por lo general, no dejo comentarios pero, en tu caso, voy a hacer una excepción pues, sencillamente... ¡sos un genio!, Gracias.
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Juan Francisco Gancia

Excelente artículo, gracias! Te encuentro de casualidad por un post de hace 10 años.
Post: Diferencias entre url indexada y url accesible

Lino Urnuela

@Emirodgar gracias! Pero parece que en tema de imágenes las pilla lo hagas cómo lo hagas parece, eso sí, siempre que no tengas un fall
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Emirodgar

Muy interesante el experimento. Yo estaba probando con los nuevos formatos webp y pero al final, como eran pocas imágenes y usaba Masonry,
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Lino Uruñuela

Completamente de acuerdo :) Pero en este experimento solo quería comprobar el método usado para hacer lazy load, en este caso con xmlht
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Francisco Morales

Lino muy interesante las distintas formas de cargar la imagen. Pero no crees que lo realmente interesante de aplicar Lazy Loading es cargar
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

javier

Buenas , esto del onclik ha cambiado actuamente en algunas web que tengo las lee y sigue enlaces
Post: ¿Cómo ejecuta, interpreta e indexa Google el contenido cargado mediante javascript?

David Girona

Antes de Nada muchas gracias por la aportación. Estoy probando de poner en marcha este procedimiento y me surgen un par de dudas. En
Post: Cómo añadir el valor del meta Robots a Google Analytics via Google Tag Manager

Javier Espinoza

Gracias por la informacion!! Este tipo de blogs me parecen muy importantes, esto lo estudio en la universidad. gracias por la informacion. h
Post: Atacados por los .cn .cz .pl