Los SEOs mejoramos el algoritmo de Google

Publicado el 17 de enero del 2011

Hoy estaba leyendo el post de Miguel en el que habla del descontento de algunas personas del mundo SEO en USA por la falta de calidad de los resultados del buscador.

Yo creo que Google sí tienes resultados relevantes, cada vez más!. Ahora además de páginas webs, nos da info local, detecta los temas de acutalidad, muchos más formatos de información, valora determinadas fuentes sociales de forma personalizada, etc, etc.

Los que nos quejamos somos los SEOs (las personas "normales" SÍ ven relevantes los resultados), y los que más se quejan son los SEOs que ven que sus técnicas no funcionan como antes. No nos engañemos, ahora es más difícil posicionar tanto keywords competidas como por long tail. No vale sólo con scrappear contenido y listo, hay que hacer más cosas para que eso funcione y hay que tener ciertos recursos. Si no... estaríamos todos cogiendo un plugin poniéndolo, y a ganar dinero!. No, no es tan fácil, ni mucho menos. Te podrá facilitar el coger contenido, pero con eso no te posicionas, hay que hacer mucho más.

Por keywords competidas un factor muy importante de que sea más difícil posicionarlas es la competencia, cada vez hay más empresas que gastan dinero en SEO y que llevan años haciéndolo, pero también porque no lo consigues simplemete consiguiendo links con esas keywords desde cualquier sitio. Ahora hay que variar tanto anchors como número de dominios distintos que te apunten.

Y que decir de la autoridad!
Uno de los puntos fuertes del algoritmo de Google es la propagación de confianza. Google asigna a ciertos sites (puede que miles o millones de sitios) una determinada confianza, y estos sitios propagarán esa confianza a quienes enlacen. No vale con conseguir links de cuaquier lado, necesitas que tengan una cierta autoridad, SOBRETODO si esas keywords son competidas. Para ciertas palabras que no hay mucha competencia no es tan decisivo el tema de quién te da enlaces, pero para otras es vital.

Todo esto son mejoras que ha ido haciendo para la clasificación de resultados ante una búsqueda, cada vez es mejor la manera de valorar la relevancia de una web para una determinada búsqueda porque Google da más peso ahora a otras propiedades de los enlaces que sólo el anchor.

Está claro que Google a veces se equivoca, pero suele rectificar rápido. Y también está claro que los SEOs a veces descubrimos formas de alterar sus resultados con estrategias facilmente implementables, pero luego Google lo analiza y corrige cuando se generalizan esas técnicas.

Los SEOs siempre iremos por delante de Google, siempre habrá maneras de alterar los resultados, pero éste, al implementar en su algoritmo las soluciones para poder evitar algunas estrategias SEO está mejorando la manera en valorar la relevancia de un site ante una búsqueda. Así que podríamos decir que el algoritmo de Google está mejorando gracias a nosotros :)

¿Pensais que los resultados son ahora más o menos relevantes?


 


Javier Lorente (@)hace Hace más de 10 años y 3 días

In my opinion son más relevantes que antes porque se ha mejorado el algoritmo, pero también creo que podrían ser muchísimo más relevantes todavía. Creo de igual manera que al no tener competencia (reconozcámoslo, mal que nos pese, Bing sigue a Años luz) se han relajado bastasnte y dedican más recursos a ganar dinero que a combatir el spam.

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 3 días

@Javi


Lo del spam, Google siempre dice que intenta detectar la fuente original, pero no es verdad, le da igual quien sea la fuente. Lo que no quiere es mostrar dos veces el mismo contenido en distintas webs, así que intenta identificar cual es contenido duplicado y lo “eimina” sea o no sea la fuente. Así él satisface a sus usuarios, a los cuales también les da igual cual sea la fuente, sólo quieren la información que satisfaga su necesidad de ese momento.

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 3 días

Por cierto, valga el comentario anterior como otro experimento, ya que es el mismo que puse en el post de Miguel. Y nadie sabe cuál es el original ;)

Miguel @TallerSEO (@)hace Hace más de 10 años y 3 días

¿Por qué puñetas el diario La Información aparece posicionado por delante de la prensa online a la que roba contenidos? Es más, ¿por qué siquiera aparece si es contenido duplicado?

¿Qué hace un sitio como laguia.es posicionando en Google Places los locales de los clientes? A Google le da igual que se salte las normas y hasta el restaurante Mezzogiorno en Madrid solo sale dentro de directorios verticales.

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 3 días

@Miguel

LaInformacion sale antes porque a Google le da igual quién sea el creador de ese contenido. Sólo le importa que los usuarios que busquen en él lleguen a la información que quieren.

Lo de las calderas, no veo muy difícil subir al TOP5 no hay mucha competencia por esa keyword (reparacion calderas valencia). No es que haya muchas páginas que hablen de eso, a parte de las de los propios negocios de reparación de calderas que haya en Valencia que ya las muestra en Google maps y esas que mencionas tienen las palabras en el dominio.

Lo de los directorios, tienes razón, salen por todos lados, pero eso, dale un poco de tiempo ;)

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 3 días

Y esto es una pequeña prueba que también comenté con Miguel por correo

hola que tal estas tu por esa lista con gato
alquiler de coches en mallorca baratos

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 2 días

@Duque estoy de acuerdo en que igual no merece la pena pasar presupuesto a una pyme para esa keyword (camaras de seguridad), la verdad que yo siempre he currado inHouse y es muy distinto porque ya lo tienen claro y están realizando una inversión simplemente al contratarme. Muchas cámaras de seguridad debería vender para pagarse el link building necesario (igual sí se venden muchas por internet, no tengo ni idea).

¿Son buenos los resultados que te muestra para la búsqueda "camaras de seguridad"? Yo creo que encuentras lo que buscas, no? y hay variedad.

Por eso digo que está mejorando el algoritmo gracias a nosotros, ahora, al contrario que hace unos años, tienes que decir que no a algunos clientes porque crees que no les merece la pena el esfuerzo económico, ya que el SEO ahora debe trabajar más y por lo tanto cobrará más.

Iñigo @inidiaz (@)hace Hace más de 10 años y 2 días

Si estoy de acuerdo cada vez los resultados sonmás relevantes y cada vez cuesta más desplazar a las páginas que llevan años haciendo SEO pero bueno todo es posible ;-)

Tripix (@)hace Hace más de 10 años y 2 días

@todos

Qué difícil es encontrar últimamente posts y comentarios como este.

Escribo esto desde la perspectiva de una persona que no se dedica específicamente al SEO pero que tiene que conocer bastante de qué va la cosa por ser desarrollador web.

Lo que personalmente no me entra en la cabeza y me deja alucinado es que a día de hoy Google se siga tragando algo tan burdo como el ejemplo que @duque ha puesto sobre las camarás de seguridad.

Pero si están usando las técnicas de toda la puñetera vida, vamos, keywords en el dominio y granja de enlaces!! Dejo dos preguntas:

¿Cómo es posible que Google no sea capaz de detectar esto? Parece evidente que no quiere.

¿Por qué nos engaña contínuamente con recomendaciones y consejos que cualquera se puede saltar sin problema?

Jesús Sarmiento (@)hace Hace más de 10 años y 1 días

Jesús Sarmiento
@jesus_sarmiento
No deja de ser cierto lo comentado en el blog: la labor de los posicionadores "obliga" a depurar el algoritmo de los buscadores, pero de ahí, a encontrarlo positivo va un trecho.
Personalmente estoy un poco agotado de encontrar resultados desactualizados y tener que recurrir a búsquedas por fecha, por no hablar de los famosos directorios y las páginas que, todo el tiempo que no pierden creando lo ganan copiando, pegando y posicionando.
Esto, al final acabará con: "Muy bien, majetes, tu me escrappeas, yo pongo CC, Todos los derechos y similar".
En fin, que Google debería depurar/reorientar Adsense, porque por lograr que unos cuantos incautos pinchen en ellos se pervierte el contenido y la relevancia de los resultados.
Un saludo.

Dictina (@)hace Hace más de 9 años y 352 días

Pues yo no los veo tan relevantes, especialmente porque están plagados de agrupadores de contenidos (las content farm de marras) tipo por ejemplo, 123people o webmii. En realidad, lo que veo son páginas que parasitan en vez de contenido original. Google es incapaz de distinguirlo.

Errioxa (@)hace Hace más de 9 años y 351 días

@Dictina, sé que Google no distingue el contenido original y se posicionan muchas webs que copian otros sites enteritos.

Pero es que a Google le da igual quién sea la fuente, y es verdad que no es justo, pero él piensa en SUS usuarios y sólo quiere la info que los satisfaga. Lo que intenta impedir por todos los medios es que de los 10 resultados 5 sean exactamente con el mismo contenido.

¿Que diferencia para el usuario final hay en que la web donde está la info que necesita sea la fuente o sea copiado?

Pablo Herrera (@)hace Hace más de 9 años y 336 días

Hay tantas técnicas por aprender en el tema de SEO que cada vez me doy cuenta que soy un ignorante.
Gracias por sus aportes y no dejen de escribir.

rewwuoip (@)hace Hace más de 8 años y 53 días

Hello! aegeaee interesting aegeaee site! I'm really like it! Very, very aegeaee good!



Lea otros artículos de Google Updates

Últimos posts

Últimos comentarios


Lino

Hola Marcos, muy buena observación y sí, es tal como dices, o al menos yo percibo eso. El otro día lo comenté en el evento de
Post: Links y experimentos

Marcos

Hola Lino, gracias por tu excelente Blog Estuve replicando tu experimento, y vi lo siguiente: > Hice 3 pruebas, y no puedo posicionar co
Post: Links y experimentos

Lino

Hola @RicOriFra sí lo hay :), al vídeo sobre Search Console en el
Post: Logs y Big Data

Lino

Hola @davidzslv sí me aparecieron, pero no siempre :s. Creo funciona igual que desde el Inspector, es decir, cuando quiere la indexa y cuá
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

David

Estupendo, es justo lo que necesitaba, ¿al final te aparece en las serps?
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

Lino

Hola @acoutin te estoy usando de pruebba, esta será la última :)
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Lino

@Pedro Amador ¿y funciona bien?
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

Pedro Amador

¡Excelente truco Lino! Ya ha pasado a estar en mi rutina del día a día.
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

Adrian Coutin

muy bueno Lino, nos indica un elemento, de los tantos, en la optimización de googlebot, no trabajar en vano... ;-) ciao
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Ricardo

Hola, Hay vídeo de la charla de Seonthebeach? saludos,
Post: Logs y Big Data