¿Cuántas redirecciones consecutivas seguirá Google?

Publicado por Lino Uruñuela el lunes 20 de julio del 2015

Una de las mejores soluciones cuando se modifican urls son las redirecciones 301, que como bien sabemos traspasan el valor que tenía la antigua URL a la nueva.

Por ejemplo en PHP las redirecciones 301 se crean con un simple código

						<?
		Header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently"); 
		Header("Location: https://www.mecagoenlos.com/1-redireccion.php"); 
		?>
		

Esta solución realmente es un tipo de código que devuelve el servidor cuando se hace una petición a determinada url que ha sido configurada para que responda con este código junto a una url, el navegador web sabe que el código 301 quiere decir que ha de ir a otra url distinta que es la que le pasa  junto al 301.


¿Cómo valora Google las redirecciones simples?

Sabemos perfectamente que Google es capaz transferir, y de hecho así lo hace, el posicionamiento de una url a otra cuando realizas una redirección 301, y si por ejemplo la url antigua estaba posicionada para"keyword 1" al hacer al hacer una redirección a otra url distinta, ésta se posicionará de la misma manera para "keyword 1" sustituyendo a la anterior url.

redirección normal

De todas maneras vamos a probar que efectivamente transfiere ese valor de una url a otra. Probemos con este enlace en esta palabra, lsjehitmv, que enlaza a una url que hace una redirección a otra url final, a ver si cuando busquemos esta palabra sale en los resultados de Google la url a la que hace la redirección.



¿Cómo valora Google múltiples redirecciones?

Hay muchos y muy diversos motivos por los que estas redirecciones pueden ir acumulándose y una url redirecciona a una segunda url distinta, y que esta vuelva a redirigir a una tercera url, etc.

Por ejemplo, en casos en los que estemos usando una estrategia de redirecciones con los productos ya no disponibles en nuestra web. Si tenemos determinado producto que deja de estar disponible en el site pero tenemos alguno que podría ser sustitutivo del anterior y no queremos perder la posición adquirida por el viejo producto podríamos hacer una redirección 301 de la url del viejo producto al nuevo y así este se posicionará por las mismas KWs que el viejo. Siempre y cuando sea práctimante el mismo contenido y respetemos el title.


Pero ¿qué pasa cuando este "nuevo" producto deje de estar disponible y tengamos otro más nuevo en su lugar?. Este es un típico escenario en muchas webs de ecommerce, donde los productos a menudo son actualizados por versiones superiores o sustituidos por otros de las mismas características. Lo más frecuente y lo normal es redirigir de la url actual del producto a la url del nuevo producto, pero recordemos que la url del actual producto ya recibía la redirección de la primera ur, aquí la imagen para aclarar.

redirección triple


¿Traspasará el valor que tenía la url vieja del producto a la url final si tiene que pasar por otra redirección intermedia?

Las pruebas que hemos hecho nos dicen que sí, pero queremos probar para saber si Google dará valor a la url final de los links que enlazan a la url del viejo producto y que tienen que pasar por una redirección intermedia, es decir, una doble redirección

  1. El usuario (o GoogleBot) siguen un link a una url, "URL viejo producto" en la imagen de arriba.
  2. Esta página ("URL viejo producto") hace una redirección 301 a otra url, "URL nuevo producto".
  3. Al llegar a "URL nuevo producto" es redireccionada otra vez a una tercera url, "URL final".

 

Para comprobar esto, vamos a enlazar una palabra como esta, xckdanvio, a una url que hace una redirección a otra, y esta otra a una tercera. Tal como hemos representado en la imagen de arriba. Dentro de unos días podremos comprobar si Google asocia el texto del enlace en este post con la url final.


¿Y qué ocurrirá con más redirecciones consecutivas?

Cuando en un site llevas una estrategia como la de antes planteada, dependiendo de la frecuencia con la que se tengan que ir actualizando las urls, puede que tengas un problema porque Google no seguirá un número infinito de redirecciones. Quizás sí lo siga, tomando como "siga" que rastree todas ellas, sino que no transferirá el valor a través de infinitas redirecciones, Google tiene un límite, y en este post queremos saber cuál es.

Para ello también hemos preparado otra palabra, trilkplozre, que hace tres redirecciones, veremos si se comporta igual que en la de dos redirecciones. Y también hemos preparado otra palabra, cuarthjkzop, que enlaza a otra url que hará cuatro redirecciones.

Y para culminar este primer experimento con las redirecciones 301 y el cómo las tiene en cuenta Google cuando son consecutivas, hemos preparado una quinta palabra, cinhbzhjtra, donde hará 5 redirecciones seguidas.

A lo largo de esta semana comprobaremos los resultados, primero, si Google sigue y rastrea estas redirecciones, y segundo, si transfiere el valor de los enlaces a través de múltiples redirecciones.

 


Javier Lorente Murillo (@https://twitter.com/javier_lorente)hace Hace más de 8 años y 244 días

Interesantísimo. Pero creo que si hicieses este mismo experimento en otro dominio los resultados serán diferentes.

Pásame los ficheros y lo subo a otro :-)

errioxa (@errioxa)hace Hace más de 8 años y 244 días

@Javier Lorente Murillo ¿por qué lo dices? Por si hubiese algo que pudiese fastidiarlo meto cada acceso en BBDD para poder analizar que no hay bots o perfiles extraños.

De todas maneras te paso los ficheros, cuántos más probemos mejor :)

Javier Lorente Murillo (@https://twitter.com/javier_lorente)hace Hace más de 8 años y 244 días

Por la tocho que sea el dominio, quizá en mecagoenlos.com con un link desde la home siga 5, en uno nuevo siga 3 y en otro tocho siga 10, también lo que tarde en seguirlas.

Incluso la historicidad de ese dominio con las redirecciones. Lo que Google se fie de las direcciones que se encuentre en tu sitio por como las has ido estableciendo en tu historia, si le has mareado o le has ayudado :-)

Hace años estuve jugando con un directorio tochísimo (mucho linking), era prepenguin, que utilizaba a modo de bisagra, 6 meses con una 301 y 6 meses con otra y así.. los enlaces nuevos siempre los ponía al directorio "padre" que luego redireccionaba a donde quería según la estación del año. Me dio la impresión de que terminó por perder la eficacia que tuvo las primeras veces. Hablo de 2008 2009...

errioxa (@errioxa)hace Hace más de 8 años y 244 días

Sí, estoy de acuerdo en que dependiendo de la autoridad del dominio rastreará más rápido estas redirecciones o menos.

Pero intuyo que la autoridad del dominio es irrelevante para saber cuántas redirecciones sigue y le da igual que sea un dominio con máxima autoridad que uno con muy baja, los seguirá de la misma manera, en el "cuántos", no en la rapidez.

Probemos!
Te paso los ficheros, lo tengo creado también en otro dominio, casi siempre replico los experimentos por si veo diferencias.

Adrian (@acoutin)hace Hace más de 8 años y 236 días

Hola Errioxa,

muy interesante esto. trabajé en la solución de contenidos duplicados redirigiendo hacia el contenido original. En algunos casos hasta unas 20 urls (contenido duplicado) hacia la ficha original.

Aproximadamente en un mes todas las urls habían sido redireccionadas. Garantizamos que no quedara ningún enlace en la Web hacia las urls ya redireccionadas, y procedimos a bajarlas de Google Index vía GWT.

En unos 45 días en total logramos incrementar el tráfico en Google debido a la reducción del contenido duplicado, es decir, las redirecciones ya estaban asumidas y re-valorados los contenidos originales.

En este caso las urls redireccionadas, con contenido duplicado, no tenían los títulos iguales a la ficha original. Si incluía parte del titulo, digamos lo más relevante.

A 60 días de inicio de los trabajos todo OK. Posterior a eso apareció un genio que volvió el sitio a la posición anterior.. volvió activar las urls redireccionadas (spam) y a las pocas semanas la web casi se queda sin tráfico de Google.

Saquen vuestras propias conclusiones.

Cada Web es un mundo pero podemos ir sacando datos muy interesantes. Sigue aelante.



Lea otros artículos de Links y experimentos

Últimos posts

Últimos comentarios


JaviLazaro
Ya me has dado la necesidad de crear un comaando en bash para hacer estas cosas. Gracias Lino por estos tips
Post: Obtener KWs de varias fuentes usando la línea de comandos

Señor Muñoz
Lino, el 11% más de clicks y el 47% más de impresiones diarias ¿es algo constante o depende de cada sitio web?
Post: Diferencias entre la exportación de datos de Search Console usando BigQuery o usando la API

Carlos
Hola En mi blog tengo artículos atemporales (es decir, no caducan nunca, de manera que sirve para quien lo lea hoy o lo lea dentro de 5
Post: Tratamiento de urls que tienen un tiempo de vida muy corto

Profe Ray
Veo que hay comentarios de hace 5 años y de hace 3 años. ¿Habrá algun post actualizado sobre este tema o sigue funcionando? Lo cierto es
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Pepe
Muchas gracias por el articulo!! Muy buena información.
Post: Qué es ofuscar enlaces y cómo mejora el enlazado interno

María
Sí, he buscado el archivo robots.txt y todo está correcto. La última versión vista con error fue el 08/11/2021 y la última vez que el
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

Lino
@María un placer verte por aquí :) Lo primero, a veces, con el robots.txt no se puede "forzar" a que lo rastree, si tu site no es muy p
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

María
Hola Lino, tengo el mismo problema. El probador de robots de google me indica: "Error al obtener el archivo robots.txt Tienes un archivo ro
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

Mario
Estoy tratando de vincular los datos en Google Data Studio y he combinado los datos de la tabla "Impresión del sitio" con "Impresión de UR
Post: Datos incoherentes y cálculo de la posición media en Search Console

José B. Moreno Suárez
Yo hace tiempo que agrupaba con stemmers. Ahora, además, comparo con un proceso las keywords que aportan impresiones a una URL determinada
Post: Clustering de keywords SEO en Google Search Console - Parte II