¿Usará Google su Knowledge Graph para ordenar sus resultados?

Publicado por Errioxa el 24 de enero del 2014

Desde hace un tiempo se viene viendo como Google usa cada vez más su Knowledge Graph para insertar determinados resultados específicos para el tipo  de búsqueda que se haya hecho.

Por ejemplo si realizamos una búsqueda con algún término que coincida con el nombre de una ciudad hay muchas probabilidades de que te muestre resultados de Google Maps, si buscas un término que conlleva una marca de producto es posible que te muestre resultados de Google Shopping, si buscas un artista te saldrá información sobre su discografía, artículo de la Wikipedia, etc.

Joaquin Sabina


También podíamos aplicar esto a determinados filtros que nos sugería Google, por ejemplo al buscar el nombre de "Joaquín Sabina" nos salen estos filtros

Filtros para Joaquin Sabina


Estos filtros varían según la búsqueda, o sea, que tiene en cuenta qué se ha buscado y con que filtro estaría relacionado, de eso se trata el Knowledge Graph, de saber que tipo de resultado pertenece a que "categoría" y poder ofrecer a los usuarios información más relevante. Si por ejemplo buscamos algo como "entropía" vemos como estos filtros varían ligeramente, pero correcto.

Filtros para Entropía

Vemos como ahora nos aparece un filtro de "libros" y tiene toda su lógica.

El cómo hace esto Google se nos escapa de las manos a todos los que no seamos matemáticos y expertos en procesamiento de lenguajes, pero nos podemos hacer una idea abstracta de su funcionamiento. Si en los términos de búsquda aparece algo (entidad) que lo tengo identificado en un conjunto de resultados (filtro) pues muestro estos filtros como sugerencias.

Hace poco han desaparecido muchos de estos filtros que antes salían para las búsquedas, por ejemplo el filtro de "recetas", o de "foros", supongo que será porque pocos usuarios lo usaban. Google no hace nada a lo tonto, si lo hace será por algo.

Todo esto no es nuevo, exceptuando estos filtros eliminados, pero hay un par de hechos que me han llevado a crearme una sospecha ¿estará Google variando sus resultados dependiendo del tipo de búsqueda que identifica?

Yo creo que Google ha tratado hasta hace poco todos los resultados de la misma manera, no "ordenaba" ss resultados según el tipo de búsqueda que hacía. Daba igual buscar un artista que una receta, el algoritmo era el mismo, el conjunto de posibles resultados era el mismo, se fijaba en sus más de 200 variables para determinar que resultado es relevante.

Pero desde hace algún tiempo llevo viendo muchas webs grandes que paulatinamente van callendo en tráfico, poco a poco van perdiendo entradas por tráfico orgánico y sin embargo no se ve reflejado en los rankings de las KW que se monotorizan.

¿Cómo puede ser que descienda el tráfico orgánico si el posicionamiento no ha caído?

Para esta pregunta tengo dos posibles respuestas
  1. Google le da más visibilidad a sus nuevos servicios
    Por lo tanto el CTR de los resultados orgánicos es menor. Esto tiene su lógica, si antes salía en los 200 primeros pixels ahora sale después del carrusel de imágenes, 3 anunciantes AdWords, y puede que 10 resultados locales....

    No perderíamos posicionamiento, pero si visibilidad y por lo tanto usuarios

  2. Google está empezando a filtrar sus resultados si cree adivinar el tipo de búsqueda que hacemos.
    O sea, si cree que estamos buscando algo con la palabra "comprar" o el nombre de un producto ¿nos ofrecerá resultados orgánicos que sepa que sean sitios ecommerce? ¿si buscamos información sobre por ejemplo la entropía dará más valor a resultados de grandes artículos?

    Esto sería otra explicación a caídas progresivas sin pérdida de posicionamiento en las KW que monotorizamos, porque los términos que los SEOs vigilamos suelen ser los más claros y potenciales para el site, pero no solemos trackear el long tail, que es dónde más se notaría este cambio de Google.
Como digo, esto sólo es una impresión, pero podría estar dándose. El primer caso estoy seguro de qe sí, pero el segundo estoy empezando a sospechar de que Google podría estar haciéndolo también, y si no lo está haciendo ya, posiblemente lo haga algún día.

 



 




Lea otros artículos de Google Search Console

Contacta

Lánzate y pregunta!


He leído y acepto la política de privacidad

Mecagoenlos.com te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Lino Uruñuela. como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para enviar un correo con los datos que introduzcas, sin guardarse en ninguna base de datos.

Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación, estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad.

Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Linode.com (proveedor de hosting de Mecagoenlos.com) cumpliendo la ley de protección de datos. Ver política de privacidad de Linode.com.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@mecagoenlos.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Más información aquí.

Últimos posts

Últimos comentarios


Javier

Buenas Lino, ¿Alguna novedad sobre cómo considera Google los links en PDFs? Se me ocurre que, siguiendo con este experimento, se po
Post: Link building con PDF

Francisco

Flaco. Por lo general, no dejo comentarios pero, en tu caso, voy a hacer una excepción pues, sencillamente... ¡sos un genio!, Gracias.
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Juan Francisco Gancia

Excelente artículo, gracias! Te encuentro de casualidad por un post de hace 10 años.
Post: Diferencias entre url indexada y url accesible

Lino Urnuela

@Emirodgar gracias! Pero parece que en tema de imágenes las pilla lo hagas cómo lo hagas parece, eso sí, siempre que no tengas un fall
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Emirodgar

Muy interesante el experimento. Yo estaba probando con los nuevos formatos webp y pero al final, como eran pocas imágenes y usaba Masonry,
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Lino Uruñuela

Completamente de acuerdo :) Pero en este experimento solo quería comprobar el método usado para hacer lazy load, en este caso con xmlht
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Francisco Morales

Lino muy interesante las distintas formas de cargar la imagen. Pero no crees que lo realmente interesante de aplicar Lazy Loading es cargar
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

javier

Buenas , esto del onclik ha cambiado actuamente en algunas web que tengo las lee y sigue enlaces
Post: ¿Cómo ejecuta, interpreta e indexa Google el contenido cargado mediante javascript?

David Girona

Antes de Nada muchas gracias por la aportación. Estoy probando de poner en marcha este procedimiento y me surgen un par de dudas. En
Post: Cómo añadir el valor del meta Robots a Google Analytics via Google Tag Manager

Javier Espinoza

Gracias por la informacion!! Este tipo de blogs me parecen muy importantes, esto lo estudio en la universidad. gracias por la informacion. h
Post: Atacados por los .cn .cz .pl