Ante un resultado extraño, nuevo test para valorar Redirect Vs Canonical

Publicado por el viernes 23 de enero del 2015


Normalmente desde Mecagoenlos.com creamos experimentos para intentar comprobar alguna teoría o hipótesis, podríamos decir que lo hacemos siguiendo el método científico, es decir, a partir de unas observaciones nos surgen ideas o hipótesis y por medio de experimentos medimos o comprobamos los resultados e intentamos comprobarlas.

Pero claro, el SEO no es una ciencia empírica, no podemos aislar todos los elementos ni reproducir los experimentos en cualquier lugar y obtener las mismas conclusiones. En el universo (por lo menos en el nuestro) rigen las mismas leyes y siempre son y serán las mismas, pero eso no pasa en el mundo SEO dónde el Dios Google crea las leyes que rigen su (y nuestro) universo, las cambia, las moldea y lo que era ayer realidad hoy no lo es.

Así que vamos a retomar ciertos experimentos para compobar que las hipótesis que damos por sentadas desde hace años siguen vliendo hoy en día, o si por el contrario Dios ha cambiado otra vez las reglas del juego.

El otro día hicimos una prueba para determinar que tenía más valor, si una redirección 301 o un meta canonical y ya podemos decir que tenemos resultados estables.

Pusimos dos links con la misma KW a dos urls distintas, una de estas URLs de destino del link hace una redirección 301 a una tercera url, la que vemos en los resultados de Google.

El otro link apuntaba a una url que tiene puesto un canonical a otra url distinta a todas las anteriores, para ver si también traspasaba el valor del link que la apuntaba. Pero al comprobar el resultado no obtenemos esa url (la del canonical) al buscar la KW, es decir, que no parece que traspase ese valor.

Si hacemos una búsqueda de la palabra que usamos en el test vemos estos resultados



Seo en San Sebastian


Pero ¿qué ha pasado con la url que tenía un canonical? porque no aparece ni la url a la que linkaba el experimento, ni la url a la que apuntaba el canonical de esa página. ¿No lo valora? ¿Determina que no es relevante? ¿Tendrá que ver que los links hayan sido con la misma KW?

Podría ser que al tener dos enlaces con la misma KW sólo contase el priemero, al igual que ocurre con las urls, pero no creo. Hay un dato que es relevante, si vemos la caché de la url de destino del link, vamos que nos da la caché de la url de destino de la redirección


Cache de canonical


¿Por qué ocurre esto?


Es habitual que Google nos muestre la caché de otra url a la solicitada cuando tiene un canonical de una a la otra, y la caché es la caché de la url a la que apunta el meta canonical, a esto ya estábamos acostumbrados.

Pero en este test no ha sido así, en principio no hay ninguna relación entre la url de la cual solicitamos la caché con la url de la caché que nos muestra. Parece que Google por si sólo está determinando que ambas son el mismo contenido, y entonces para que va a guardar dos urls distintas para un mismo contenido, parece que guarda la que le parece más relevante y la otra la ignora.

Para intentar comprobar un poco este hecho vamos a realizar un experimento parecido pero distinto, vamos enlazar de la misma manera que en el anterior test, pero esta vez el contenido de las dos urls finales varia un poquito, en vez de el tiempo de Donosti para ambas urls finales vamos a mostrar el de Bilbao en una y el de Vitoria en la otra, y así "obligar" un poco a Google a que valore más detalladamente ambas y ver si sucede lo mismo que ahora, supongo que no!

Como siempre, nos inventamos una KW por la que a día de hoy no hay resultados en Google, en este caso xcikartest, este primer enlace es a una url que tiene un meta canonical a otra url nueva, no conocida por Google todavía.

Y con esta misma keyword también enlazamos a una url nueva que contiene una redirección a otra url distinta a las demás, xcikartest,  y tampoco conocida por Google.


¿Ocurrirá lo mismo que en el anterior experimento?

Sea cual sea el resultado tendremos que hacer más tests para comprender en que se basa para determinar que una url es equivalente a otra cuando no hay ninguna conexión entre ellas como vimos en anterior test. En este último al variar ligeramente el contenido y también el orden en las que las enlazo desde este post, ya queen el otro primero enlazaba a la url de la redirección y en segundo lugar a la del canonical.

Así que estar atentos, la semana que viene podremos comprobar que hace Google con este nuevo test y podremos intentar elaborar una teoría, que por supuesto habrá de ser comprobada por otro experimento SEO.



 




Posts anteriores en Links y experimentos


Space Needle
Publicado el 10 de diciembre del 2015, por Lino Uruñuela Hola de nuevo! Después de más de un mes sin escribir nada voy a realizar el que puede ser el último experimento SEO de este año 2015. Es fácil y sencillo!! ObjetivoSaber si Google valora los

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el 24 de septiembre del 2015 Hoy escribo este post desde la humildad, desde la humildad de saber que no sabes nada seguro, desde la humildad que debemos adoptar lleves lo que lleves en este sector porque nadie lo sabe todo y aunque sepas mucho, lo que sabes hoy pu

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el lunes 20 de julio del 2015 Una de las mejores soluciones cuando se modifican urls son las redirecciones 301, que como bien sabemos traspasan el valor que tenía la antigua URL a la nueva. Por ejemplo en PHP las redirecciones 301 se crean con un simpl

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el lunes 15 de diciembre del 2014 por Lino Uruñuela El otro día a Javier Ortiz le asaltó una  duda sobre cómo tiene en cuenta Google los enlaces hacia, urls con redirección y a urls con canonical, ¿qué valor otorga Google a cada uno

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el viernes 26 de septiembre del 2014 En los dos anteriores posts os comentaba el problema que determinados sites pueden tener a la hora de enlazar internamente todo correctamente, ya que no siempre es tan fácil y frecuentemente nos encontramos con escen

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el miércoles 17 de septiembre del 2014 por Lino Uruñuela En diversas ocasiones hemos comprobado como valora Google los links que hay dentro de una url, así pudimos comprobar que Google sólo tiene en cuenta el primer link que encuentra hacia una URL, ignorando

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 10 de febrero del 2013, by Lino Uruñuela ACTUALIZACIÓN: El primer código del htaccess que puse al final del artículo tenía algún error. Estoy intentando hacer que funcione siempre, algo va mejorando.

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 12 de noviembre del 2012 por Lino Uruñuela El propósito es saber cómo valora Google los links "desactivados" con su nueva herramienta. Para evitar un SEO negativo (que una persona intente penalizar una web a base de enlaces malos) Google habilitó

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 24 de octubre del 2012, by Lino Uruñuela Dicen que a la tercera va la vencida... a ver si es verdad!! pero tambien dicen que no hay mal que por bien no venga. Y esto sí que se ha cumplido. Hemos visto como antes me confundía al hacer el test (lo que tiene el hace

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 24 de octubre del 2012  ACTUALIZACION: Con este experimento estoy gafado! ahora gracias a Montse que me avisó, me doy cuenta que hay dos metas Title, un fallo de programación al meterlo "a pelo". Pero curioso que posiciona l

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 10 de octubre del 2012, by Lino Uruñuela Desde hace bastante tiempo tengo una duda sobre cómo valora Google los distintos tipos de documentos, HTML, PDF, Flash, txt. Con los documentos PDF ya he realizado alguna prueba, no sacando nada concluyente en cuanto

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 7 de octubre del 2012, by Lino Uruñuela   Esta es una prueba con imágenes, a ver si consigo personalizar mis resultados A ver si lo consigo...

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 22 de abril del 2012, by Lino Uruñuela Estoy que me salgo, dos post en un día!! que no sirva de precedente :D Este experimento es fácil y sencillo, quiero comprobar si Google guarda caché y valora los links que hay en URLs que tienen un meta canonical

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 22 de abril del 2012, by Lino Uruñuela El otro día intentamos ver de que manera Google podría valorar el meta canonical, y de momento podemos pensar en las siguientes conclusiones: Google traspasa el valor de los links que apuntaban a una página co

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 18 de abril del 2012 El otro día hicimos un experimento para ver cómo trataba Google el meta canonical, y los resultados son, como diría Iker Jimenez, cuanto menos inquietantes... A los pocos días de hacer el test, podíamos buscar una de las KW

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el lunes 20 de julio del 2015 Una de las mejores soluciones cuando se modifican urls son las redirecciones 301, que como bien sabemos traspasan el valor que tenía la antigua URL a la nueva. Por ejemplo en PHP las redirecciones 301 se crean con un simpl

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 2 de febrero del 2012, By Lino Uruñuela ¿Valorará Google el title de una página en los enlaces que hay en ella? Leyendo en WMW un hilo sobre como Google podría haber cambiado la forma en que Google trata los enlaces vamos a hacer una serie de p

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

function ejecutaCodigo(){ if (window.XMLHttpRequest){ http_request = false; if (window.XMLHttpRequest) { // Mozilla, Safari,... http_request = new XMLHttpRequest(); } else if (window.ActiveXObject) { // IE try {

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 10 de octubre del 2011, by Errioxa Pues parece ser que Google no se traga las estrellitas ★★★★☆ en el title :( Voy a intentar meterlo en el código fuente de para esta URL sin poner el código unicode, a ver si funciona aunque me da que Go

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 10 de octubre del 2011, by Errioxa El anterior experimento salió bastante bien, así que vamos a seguir probando con otros símbolos. Lo ideal es llamar la atención del usuario, y que además le de confianza, debemos poner símbolos claros ya

Seguir leyendo

Últimos posts

Últimos comentarios


Nostram

Porque será que no me extraña. No he visto un producto que funcione peor que "OK Google" lamentable.
Post: ¿Grave fallo de privacidad de Google Assistant?

Carlos

Parece mas un fallo de la aerolinea, que parece que en un mismo número de reserva (WXI99I) ha metido mas pasajeros, y google assistant ha d
Post: ¿Grave fallo de privacidad de Google Assistant?

Lino Uruñuela

@David Es capaz de renderizar e interpretar el JavaScript siempre que no haga falta la interacción del usuario. Me explico, si pones una fu
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

David

Hablando sobre la ofuscación de enlaces, tras las últimas noticias de Google y su segunda oleada de indexación tras la renderización de
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

Javier Galán

Este post es una auténtica genialidad. Muy útil.
Post: Medir cuántos usuarios hacen click para ampliar la imagen en Google Imágenes, aunque no entren en nuestra web

Antonio

Hola Lino, Sabes si añadiendo como robot Googlebot ya incluye tanto al robot de desktop como de mobile? O se tendria que añadir Googlebot
Post: Monotorizar GoogleBot con Google Analytics

unoquepasa

Que pasaria si haces varias paginas y cambias el orden de las palabras en los titulos ¿cual se mostrara primero? las que esten mas cerca de
Post: ¿Cuántas palabras valorará Google en el title?

Alex Rodríguez

Muy buenas Lino! Me pasaba por aquí por casualidad a ver si encontraba algo de info de lo que pasó estos días y bueno... Parece que al
Post: Google comienza el año con dos updates

Lino Uruñuela

@Javi sí, sobre que hay mucho cafre por ahí, tienes razón, pero es como el robots.txt es "peligroso" en manos inadecuadas, igual que el n
Post: Nuevo Google Search Console ¿qué información nos ofrecerá?

Javier Lorente

Gracias Lino! Para "ocultar" errores en plan de andar por casa tiro de robots. Por otro lado, estamos ante una genial actualización que
Post: Nuevo Google Search Console ¿qué información nos ofrecerá?

Contacta

Lánzate y pregunta!


He leído y acepto la política de privacidad

Mecagoenlos.com te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Lino Uruñuela. como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para enviar un correo con los datos que introduzcas, sin guardarse en ninguna base de datos.

Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación, estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad.

Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Linode.com (proveedor de hosting de Mecagoenlos.com) cumpliendo la ley de protección de datos. Ver política de privacidad de Linode.com.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@mecagoenlos.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Más información aquí.