Si Google valorara como algunos dicen el tiempo de carga sería una mierda de buscador

Publicado el 16 de abril del 2010 by Lino Uruñuela

Google anunció el otro día que la velocidad de carga de una web puede influir en los rankings de resultados.

Mucha gente cree que este factor es importantísimo y determinante pero nada más lejos de la realidad. Como el propio Google ha dicho esto afecta a menos del 1% de las búsquedas, o sea, que de relevante nada de nada.

Carlos Redondo un día supo expresar en palabras la idea que casi todos tenemos, si una web carga en un tiempo muy excesivo saldrá perjudicada, pero si no, ese factor no será tenido en cuenta. De ahí que sólo afecte al 1% de las webs, ya que son pocas las que tardan un tiempo excesivo en cargar.

Ahora analicemos cómo valora Google cuánto tiempo es excesivo.

Si hablamos de periódicos, tardan muchos segundos, algunos más de 20 en cargar. Y es normal ya que tienen en sus portadas, vídeos, fotos de calidad, muchas llamadas a publicidad y servicios, etc. La primera conclusión que deberemos sacar es que ese tiempo depende de que web sea.

Si hablamos de páginas webs "normales" tampoco tendría sentido que si una carga en 4 segundos y su competidora en 6 beneficie a la de 4 sólo por el tiempo de carga, la verdad es que sería una mierda de buscador y no es así. La página de 6 segundos puede que sea mejor que la anterior porque tiene imágenes, porque tarda más en cargar su publicidad o porque tiene otros servicios que interactuan con terceras páginas como FaceBook por ejemplo.
Posiblemente la que tarda 6 segundos sea mejor para el usuario porque le da más información relevante sobre lo que está buscando.

Como he dicho antes, si tu web no va más lenta que el caballo del malo, no te preocupes del posicionamiento que no te verás afectado por este factor. Si quieres perder el tiempo escuchando a gente que no sabe que decir o que miente más que habla adelante, hazle caso, gasta tiempo en ganar 4 mili segundos y verás como tus competidores te adelantan por la izquierda y por la derecha.

 


pedrohace Hace más de 9 años y 126 días

Ya, el tema esta en que si dos contenidos son valorados por el algoritmo de google con una calidad muy similar y uno tarda en cargar 1seg y otro 4seg, es lógico pensar que el que tarde 1seg salga beneficiado en el posicionamiento. Por norma general esto no pasara, ya que es dificil que dos contenidos tengan exactamente la misma "nota", pero en entornos muy competitivos donde existe ya una optimzación brutal, esta factor es una mas que te puede diferenciar de tus competidores ¿no crees?

Juana Corbalanhace Hace más de 9 años y 125 días

Como bien dices, la cosa no es para tanto, sólo un 1% se verán afectadas, y eso es bueno para los usuarios, pero aunque no pienso que Google sea una mierda de buscador, ni creo que acelerar la velocidad sea malo, (sino todo lo contrario, como se viene recomendando desde hace años) pienso que, Google, aunque antes no haya dado mucha importancia a la velocidad de carga, ahora lo hace porque ve que esa es una ventaja competitiva importante de los medios sociales, y no se va a quedar atrás. Así que no es tan desdeñable. Cuando a Google le interesa una cosa.
Mi opinión: Google valorará el tiempo de carga, no porque sea una mierda de buscador, sino porque es Google, el buscador de siempre, que luchará por lo que sea para ser el number one.

cristobalhace Hace más de 9 años y 124 días

Que todos optimicemos nuestras webs a google le va a venir sensacional, va a ahorrar un huevo en el tiempo que tarda en indexar...a lo mejor nos quiere vende la moto para su beneficio propio.
No obstante a mi si que me ha servido para optimizar alguna web que tardaba demasiado en cargar. No veo mal que en lugar de 6 segundos, tarde 3 optimizándola un poquillo.

Errioxahace Hace más de 9 años y 124 días

Está claro que cuanto antes cargué mejor para todos, el usuario sobretodo.



Pero en mi opinión, si yo fuera Google, no posicionaría antes la que tarde 2 segundos a la que tarde 4. No es un buen baremo para medir si una página tiene la información que busca el usuario, puede que una sea mejor que la otra y tarde un poco más por miles de causas.


Coincido con vosotros en que es mejor, pero no en que mejorará una web en los rankings por una buena velocidad, sino que perjudicará a aquellas que tarden un tiempo excesivo.


Como midamos que tiempo es excesivo es otro tema, pero vamos, que no creo que menos de 10 segundos sea excesivo en ninguno de los casos, habrá algunos tipos de páginas que tarden más (con vídeos o imágenes grandes o servicios con terceras páginas) y otras que tarden menos como un simple blog que no lleva casi elementos pesados.


¿Por qué Google dice que sólo afecta al 1%?
Yo creo que es que sólo un 1% de los resultados que aparecen en el TOP 10 se pasa de ese tiempo que toma Google como excesivo. Pero bueno, de momento son sólo teorías basadas en nuestra propia razón (que no está mal) y no en lo que es en realidad que sólo Google lo sabe, seguro que algún día cercano desvela más datos sobre esto.

cresterhace Hace más de 9 años y 121 días

hola a todos.
como he posteado otro haciendo una consulta, he roto el hielo/silencio y aporto mi humilde opinión.

Yo tengo una web con un aDSL de Jazz, al que le he configurado el router para que suba a más caña.
Total subida: 900k de media.
Según google webmasters, hoy: 3000 ms. de media

Como sé que no es muy bueno esperar (a mi no me gusta) lo que hago es optimizar las imágenes, pues cargo muchísimas (es una tienda online)

La cuestión es que empecé hace poco a optimizar imágenes, no más de un mes, pero porque fuí a casa de mi madre y con un aDSL de 6 Mb de TEF, pues iba de pena y me molestó.

Pero con un buen SEO que tiene, mucho antes de eso, estando en 10000 ms según google/webmasters, pues salía y salgo en 2ª o 1ª posición.
Hablo de un sector muy machacado, con consultas que devuelven más de 1.000K resultados.
Entonces, 10 Seg. en cargar no lo penaliza Google, al menos en mi caso, y le gusta el contenido (está todo el día en mi Web, y si digo todo el día, no exagero: las 24 horas, y es una sencilla tienda).

Espero que ayude.
Un saludo



Lea otros artículos de Código fuente

Contacta

Lánzate y pregunta!


He leído y acepto la política de privacidad

Mecagoenlos.com te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Lino Uruñuela. como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para enviar un correo con los datos que introduzcas, sin guardarse en ninguna base de datos.

Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación, estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad.

Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Linode.com (proveedor de hosting de Mecagoenlos.com) cumpliendo la ley de protección de datos. Ver política de privacidad de Linode.com.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@mecagoenlos.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Más información aquí.

Últimos posts

Últimos comentarios


Javier

Buenas Lino, ¿Alguna novedad sobre cómo considera Google los links en PDFs? Se me ocurre que, siguiendo con este experimento, se po
Post: Link building con PDF

Francisco

Flaco. Por lo general, no dejo comentarios pero, en tu caso, voy a hacer una excepción pues, sencillamente... ¡sos un genio!, Gracias.
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Juan Francisco Gancia

Excelente artículo, gracias! Te encuentro de casualidad por un post de hace 10 años.
Post: Diferencias entre url indexada y url accesible

Lino Urnuela

@Emirodgar gracias! Pero parece que en tema de imágenes las pilla lo hagas cómo lo hagas parece, eso sí, siempre que no tengas un fall
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Emirodgar

Muy interesante el experimento. Yo estaba probando con los nuevos formatos webp y pero al final, como eran pocas imágenes y usaba Masonry,
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Lino Uruñuela

Completamente de acuerdo :) Pero en este experimento solo quería comprobar el método usado para hacer lazy load, en este caso con xmlht
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Francisco Morales

Lino muy interesante las distintas formas de cargar la imagen. Pero no crees que lo realmente interesante de aplicar Lazy Loading es cargar
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

javier

Buenas , esto del onclik ha cambiado actuamente en algunas web que tengo las lee y sigue enlaces
Post: ¿Cómo ejecuta, interpreta e indexa Google el contenido cargado mediante javascript?

David Girona

Antes de Nada muchas gracias por la aportación. Estoy probando de poner en marcha este procedimiento y me surgen un par de dudas. En
Post: Cómo añadir el valor del meta Robots a Google Analytics via Google Tag Manager

Javier Espinoza

Gracias por la informacion!! Este tipo de blogs me parecen muy importantes, esto lo estudio en la universidad. gracias por la informacion. h
Post: Atacados por los .cn .cz .pl