Google aconseja no usar canonical en las paginaciones

Publicado el 10 de abril del 2013, by Lino Uruñuela

Ayer Google publicó los 5 errores más comunes al usar el meta rel=canonical, de ellos el que más me llama la atención es  "canonical en la primera página de una serie paginada" donde nos dicen

Especificar un rel = canonical de la página 2 (o cualquier otra página posterior) a la página 1 no es correcto uso de rel = canonical, ya que no son páginas duplicadas. El uso del rel = canonical aquí causaría que el contenido de las páginas 2 y más adelante no se indexen en absoluto.

El contenido (por ejemplo,“cookies are superior nutrition” and “to vegetables”) se pierde cuando se especifica rel = canonical de la segunda y tercera páginas a la primera página de la serie.



Yo siempre he dicho que no me gusta poner ese meta y que me gusta dejar las paginaciones rastreables e indexables (en muchos casos, que no en todos). En este artículo expongo una práctica para obtener distintos términos usando las paginaciones, aunque actualmente el ejemplo se ha quedado obsolote ya que no toco esa web desde hace más de 4 años....


Aquí dejo unos experimentos que he ido realizando para saber cómo trata Google el meta canonical

Google ahora nos comenta lo que deberíamos hacer y supuestamente cómo lo trata. Está claro que una cosa es lo que dice y otra lo que hace, pero en este caso con este punto que comentan creo que es así y que hacerlo no será beneficioso para tu site.

Y es que hay muchísimas webs que usan este meta de esta manera. Se opina que el valor que tengan esas páginas con un meta canonical estará reforzando a la URL a la que apuntan, sumando así ésta el valor o parte del valor de todas las que la apunten con un canonical. Según los tests que menciono arriba el valor del los links que apuntaran a las paginaciones sí se otorgarían a la URL donde apuntan los canonicals, así que algo de valor parece que sí pasa.

Yo seguiré dejando las paginaciones indexables y rastreables, y si alguna no quiero que la rastree entonces la restringiré por medio del robots.txt porque además puede beneficiarte al dejar sitio a otras URLs.

 


Javier Lorente (@javier_lorente)hace Hace más de 6 años y 218 días

Totalmente de acuerdo



Lea otros artículos de On Page

Últimos posts

Últimos comentarios


Mario
Estoy tratando de vincular los datos en Google Data Studio y he combinado los datos de la tabla "Impresión del sitio" con "Impresión de UR
Post: Datos incoherentes y cálculo de la posición media en Search Console

José B. Moreno Suárez
Yo hace tiempo que agrupaba con stemmers. Ahora, además, comparo con un proceso las keywords que aportan impresiones a una URL determinada
Post: Clustering de keywords SEO en Google Search Console - Parte II

Lino
@Fernando LEns es por si acaso falla en algo, pero viendo tu feedback y que no he dicho nada de esa hoja, la borraré :)
Post: Clustering de keywords SEO en Google Search Console - Parte II

Fernando LEns
Tremendo. Ya bien testado, funciona muy bien. Incluso con muchos datos tira bien y no tarda mucho . La pestaña de Cluster sin raiz sale v
Post: Clustering de keywords SEO en Google Search Console - Parte II

Quentin
Very good list, thx !
Post: Expresiones regulares para SEO (Google Search Console)

Javier
Gracias Lino!
Post: Expresiones regulares para SEO (Google Search Console)

Lino
Hola Marcos, muy buena observación y sí, es tal como dices, o al menos yo percibo eso. El otro día lo comenté en el evento de ClickSeo
Post: Links y experimentos

Marcos
Hola Lino, gracias por tu excelente Blog Estuve replicando tu experimento, y vi lo siguiente: > Hice 3 pruebas, y no puedo posicionar co
Post: Links y experimentos

Lino
Hola @RicOriFra sí lo hay :), al vídeo sobre Search Console en el SEonthebeach
Post: Logs y Big Data

Lino
Hola @davidzslv sí me aparecieron, pero no siempre :s. Creo funciona igual que desde el Inspector, es decir, cuando quiere la indexa y cuá
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer