Google aconseja no usar canonical en las paginaciones

Publicado el 10 de abril del 2013, by Lino Uruñuela

Ayer Google publicó los 5 errores más comunes al usar el meta rel=canonical, de ellos el que más me llama la atención es  "canonical en la primera página de una serie paginada" donde nos dicen

Especificar un rel = canonical de la página 2 (o cualquier otra página posterior) a la página 1 no es correcto uso de rel = canonical, ya que no son páginas duplicadas. El uso del rel = canonical aquí causaría que el contenido de las páginas 2 y más adelante no se indexen en absoluto.

El contenido (por ejemplo,“cookies are superior nutrition” and “to vegetables”) se pierde cuando se especifica rel = canonical de la segunda y tercera páginas a la primera página de la serie.



Yo siempre he dicho que no me gusta poner ese meta y que me gusta dejar las paginaciones rastreables e indexables (en muchos casos, que no en todos). En este artículo expongo una práctica para obtener distintos términos usando las paginaciones, aunque actualmente el ejemplo se ha quedado obsolote ya que no toco esa web desde hace más de 4 años....


Aquí dejo unos experimentos que he ido realizando para saber cómo trata Google el meta canonical

Google ahora nos comenta lo que deberíamos hacer y supuestamente cómo lo trata. Está claro que una cosa es lo que dice y otra lo que hace, pero en este caso con este punto que comentan creo que es así y que hacerlo no será beneficioso para tu site.

Y es que hay muchísimas webs que usan este meta de esta manera. Se opina que el valor que tengan esas páginas con un meta canonical estará reforzando a la URL a la que apuntan, sumando así ésta el valor o parte del valor de todas las que la apunten con un canonical. Según los tests que menciono arriba el valor del los links que apuntaran a las paginaciones sí se otorgarían a la URL donde apuntan los canonicals, así que algo de valor parece que sí pasa.

Yo seguiré dejando las paginaciones indexables y rastreables, y si alguna no quiero que la rastree entonces la restringiré por medio del robots.txt porque además puede beneficiarte al dejar sitio a otras URLs.

 


Javier Lorente (@javier_lorente)hace Hace más de 7 años y 320 días

Totalmente de acuerdo



Lea otros artículos de On Page

Últimos posts

Últimos comentarios


Carlos
Hola En mi blog tengo artículos atemporales (es decir, no caducan nunca, de manera que sirve para quien lo lea hoy o lo lea dentro de 5
Post: Tratamiento de urls que tienen un tiempo de vida muy corto

Profe Ray
Veo que hay comentarios de hace 5 años y de hace 3 años. ¿Habrá algun post actualizado sobre este tema o sigue funcionando? Lo cierto es
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

QGWCWOZP1NSKLOGWXF www.yahoo.com Stoller
Hi! Please tell me the number of your office, I will come to you tomorrow. QGWCWOZP1NSKLOGWXF www.yahoo.com
Post: Cambio de trabajo

Pepe
Muchas gracias por el articulo!! Muy buena información.
Post: Qué es ofuscar enlaces y cómo mejora el enlazado interno

Elvira Griffis
Hello
Post: Cambio de trabajo

Ray Strong
Hello!
Post: Cambio de trabajo

Lenore Gagner
Hi!
Post: Cambio de trabajo

Lane Oglesby
Where are you?
Post: Cambio de trabajo

Max Loper
Hello!
Post: Cambio de trabajo

Odette Clement
Where are you?
Post: Cambio de trabajo