¿Contará Google el texto de los enlaces en páginas con noindex/follow?

Publicao el 22 de agosto del 2010

El otro día discutíamos en twitter José B. MorenoCarlos RedondoJavier OrtizAina Lluna y yo sobre cuando usar la meta canonical y si sería mejor usar el meta noindex/follow para contenidos que a Google le pudiese parecer duplicados, como por ejemplo distintos tipos de listados o noticias republicadas como suele ocurrir en los periódicos.

Para mi la duda está en ¿cuenta Google los enlaces que hay dentro de una página con un meta noindex/follow? ¿cuenta Google los enlaces que hay dentro de una url que tiene el meta canonical?

A raíz de esto Javier Campos me mandó una prueba realizada hace tiempo pero de la que podemos deducir algo, que la canonical realmente sí traspasa el valor a la url que apunta. Quizás no tanto como un 301 quizás sí. Pero vemos como buscando por el segundo texto aparece la primera URL en vez de la segunda, y es que la segunda tiene un canonical a la primera (releerlo si hace falta jeje).

Ahora quiero probar si desde una url con meta noindex/follow cuenta el anchor text de los enlaces que hay en esa URL. 



Actualización: Acabo de añadir otro link, el último, para ver si a una págia del mismo dominio es capaz de mostrarla por ese texto. De moemento sólo sale la del gobierno USA Surprised

 


Anonimo (@)hace Hace más de 10 años y 301 días

Este test no vale, pues antes de los tres enlaces de test, has puesto 6 links por lo que este test está corrupto

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 301 días

No tienen por qué ser los únicos links que haya, vamos a comprobar simplemente si los valora.

Anonimo (@)hace Hace más de 10 años y 301 días

En los post el valor solo lo lleva el primer link, este test no es valido entonces

Vseo (@)hace Hace más de 10 años y 300 días

Creo que Errioxa tiene en cuenta eso... y no es lo mismo enlace a una pagina que a varias, por no decir que tambien se puede saltar. Lino, a mí por ahora no me lo pilla

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 300 días

Anónimo, creo que confundes churras con meninas ;)


Vseo, le daremos unos días a ver qué ourre

anonimo (@)hace Hace más de 10 años y 300 días

Errioxa te estás metiendo en un jardín tú sólo ;)

Este post tiene varios links antes de los 3 del test, por lo que este test como ya he comentado está alterado.

anonimo (@)hace Hace más de 10 años y 300 días

A ver chico, el permalink que me has pasado tiene mas de dos años, el tema de links ha cambiado mucho, pero mucho mucho, te repito que te estás metiendo en un jardín tu sólo, ah, y te comento una vez más que este test está corrupto, no es valido pues no está clarificado pues los links anteriores está haciendo que no sea un test correcto según to lo querías hacer.

jacasu (@)hace Hace más de 10 años y 299 días

@anonimo yo tambien quiero algo de eso que fumas.

@Errioxa Espero que los pille, sino mucha gente se llevará un disgusto.

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 299 días

Anonimo no tienes ni idea de lo que hablas, paso de seguir dandote lecciones de primero de SEO, que encima te pones chulito, sorry.



@Jacasu sí, la verdad que mucha gente cambiaría el código.

anonimo (@)hace Hace más de 10 años y 299 días

A ver, depende de los links entrantes apuntadores hacia esos links con nofollow, por ende si son muchos y de calidad google puede inxesarlos de todas maneras inclusivo esten con el atrochar verificado nofollow o en la carpeta archivo de datos robots.exe

vseo (@)hace Hace más de 10 años y 299 días

Errioxa, a mi sigue sin pillarmelos (llevo desde el día 19 con el test)
Anónimo, lo tuyo es increible.
1.- la teoría del primer enlace es que google sólo pilla el primer anchor cuando hay varios enlaces a la misma página.
2.- El ejemplo que pones esta diciendo eso. Te has leído el artículo que pasa Errioxa es de hace 2 años uy dice lo mismo que lo del que pones tu (de hace 2 semanas) creeme, el autor del post tiene muy claro de lo que habla.

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 299 días

Anonimo robots.exe ??? jajajaja ahí le has dado!


En serio no entiendes bien lo del primer enlace, y no son links con nofollow, es el meta el que lo lleva ;)

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 299 días

@vseo buff, pues desde el 19 ya debería haberlo valorado... al final va a ser mejor usar canonical...

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 299 días

De todas maneras, haré otro test también en otra web.


Con otro test, más el de Vseo deberíamos verlo claro.

jacasu (@)hace Hace más de 10 años y 299 días

De todos modos el tercer enlace no deberia de pillarlo ( supongo ), apunta a esta misma pagina que tiene un noindex en robots.

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 299 días

El tercero puede que salga la url, sin descipción ni nada, para eso lo puse para ver qué ocurría.

Carlos Redondo (@)hace Hace más de 10 años y 297 días


El anonimo este no sabe ni de lo que habla, no se entera de que va el post y confunde que es cada cosa, mejor ignorar sus comments. A no ser que se identifique para saber quien suelta tales tonterias.

Interesante experimento, sobre todo que coja el de usa.gov y no los otros. Ya debería haber cogido todos ellos.

kico (@)hace Hace más de 10 años y 296 días

jajaja dejad al anónimo que es la salsa del post.

Si anonimo es un experto imagina que pueden entender los clientes cuando les intentas explicar estas cosas!! XD


Como test adicional yo le quitaría el noindex con 4 enlaces extras hasta que lo indexe y luego se lo volvería a meter noindex follow y borraría 3 de los enlaces a ver si mantiene el follow.

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 296 días

@Kiko el Anonimo soy yo, así parece que sé más :p


Lo probaremos, pero yo creo que al cabo de unas semanas desaparecería.


Creo que el que salga el resultado de USA puede esconder algo importante, ideas?

José B. Moreno Suárez (@)hace Hace más de 10 años y 294 días

Hasta hace poco (por perro y flojo, porque el CMS con el que trabajo es propio) tenía capadas las páginas de 'ruta' al correr el riego de ser duplicados.
Ahora he implementado el canonical y -sinceramente- con muy buenos resultados.

jacasu (@)hace Hace más de 10 años y 285 días

Ahora el que pilla es el primero, sólo ese.

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 284 días

Toy repitiendo experimento en otra web, a ver si saco algo

DUQUE (@)hace Hace más de 10 años y 268 días

A mi me pasa igual que a jacasu solo me pilla el primer enlace, de todas formas en Molestando tienes un hilo donde aplique el canonical y me ha funcionado muy bien.

mmm (@)hace Hace más de 10 años y 213 días

Yo solo veo el primer enlace. No veo el .gov



Lea otros artículos de Meta etiqueta noindex

Últimos posts

Últimos comentarios


Lino
Hola Marcos, muy buena observación y sí, es tal como dices, o al menos yo percibo eso. El otro día lo comenté en el evento de ClickSeo
Post: Links y experimentos

Marcos
Hola Lino, gracias por tu excelente Blog Estuve replicando tu experimento, y vi lo siguiente: > Hice 3 pruebas, y no puedo posicionar co
Post: Links y experimentos

Lino
Hola @RicOriFra sí lo hay :), al vídeo sobre Search Console en el SEonthebeach
Post: Logs y Big Data

Lino
Hola @davidzslv sí me aparecieron, pero no siempre :s. Creo funciona igual que desde el Inspector, es decir, cuando quiere la indexa y cuá
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

David
Estupendo, es justo lo que necesitaba, ¿al final te aparece en las serps?
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

Lino
Hola @acoutin te estoy usando de pruebba, esta será la última :)
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Lino
@Pedro Amador ¿y funciona bien?
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

Pedro Amador
¡Excelente truco Lino! Ya ha pasado a estar en mi rutina del día a día.
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

Adrian Coutin
muy bueno Lino, nos indica un elemento, de los tantos, en la optimización de googlebot, no trabajar en vano... ;-) ciao
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Ricardo
Hola, Hay vídeo de la charla de Seonthebeach? saludos,
Post: Logs y Big Data