¿Contará Google el texto de los enlaces en páginas con noindex/follow?

Publicao el 22 de agosto del 2010

El otro día discutíamos en twitter José B. MorenoCarlos RedondoJavier OrtizAina Lluna y yo sobre cuando usar la meta canonical y si sería mejor usar el meta noindex/follow para contenidos que a Google le pudiese parecer duplicados, como por ejemplo distintos tipos de listados o noticias republicadas como suele ocurrir en los periódicos.

Para mi la duda está en ¿cuenta Google los enlaces que hay dentro de una página con un meta noindex/follow? ¿cuenta Google los enlaces que hay dentro de una url que tiene el meta canonical?

A raíz de esto Javier Campos me mandó una prueba realizada hace tiempo pero de la que podemos deducir algo, que la canonical realmente sí traspasa el valor a la url que apunta. Quizás no tanto como un 301 quizás sí. Pero vemos como buscando por el segundo texto aparece la primera URL en vez de la segunda, y es que la segunda tiene un canonical a la primera (releerlo si hace falta jeje).

Ahora quiero probar si desde una url con meta noindex/follow cuenta el anchor text de los enlaces que hay en esa URL. 



Actualización: Acabo de añadir otro link, el último, para ver si a una págia del mismo dominio es capaz de mostrarla por ese texto. De moemento sólo sale la del gobierno USA Surprised

 


Anonimo (@)hace Hace más de 11 años y 105 días

Este test no vale, pues antes de los tres enlaces de test, has puesto 6 links por lo que este test está corrupto

Errioxa (@)hace Hace más de 11 años y 105 días

No tienen por qué ser los únicos links que haya, vamos a comprobar simplemente si los valora.

Anonimo (@)hace Hace más de 11 años y 105 días

En los post el valor solo lo lleva el primer link, este test no es valido entonces

Vseo (@)hace Hace más de 11 años y 104 días

Creo que Errioxa tiene en cuenta eso... y no es lo mismo enlace a una pagina que a varias, por no decir que tambien se puede saltar. Lino, a mí por ahora no me lo pilla

Errioxa (@)hace Hace más de 11 años y 104 días

Anónimo, creo que confundes churras con meninas ;)


Vseo, le daremos unos días a ver qué ourre

anonimo (@)hace Hace más de 11 años y 104 días

Errioxa te estás metiendo en un jardín tú sólo ;)

Este post tiene varios links antes de los 3 del test, por lo que este test como ya he comentado está alterado.

anonimo (@)hace Hace más de 11 años y 104 días

A ver chico, el permalink que me has pasado tiene mas de dos años, el tema de links ha cambiado mucho, pero mucho mucho, te repito que te estás metiendo en un jardín tu sólo, ah, y te comento una vez más que este test está corrupto, no es valido pues no está clarificado pues los links anteriores está haciendo que no sea un test correcto según to lo querías hacer.

jacasu (@)hace Hace más de 11 años y 103 días

@anonimo yo tambien quiero algo de eso que fumas.

@Errioxa Espero que los pille, sino mucha gente se llevará un disgusto.

Errioxa (@)hace Hace más de 11 años y 103 días

Anonimo no tienes ni idea de lo que hablas, paso de seguir dandote lecciones de primero de SEO, que encima te pones chulito, sorry.



@Jacasu sí, la verdad que mucha gente cambiaría el código.

anonimo (@)hace Hace más de 11 años y 103 días

A ver, depende de los links entrantes apuntadores hacia esos links con nofollow, por ende si son muchos y de calidad google puede inxesarlos de todas maneras inclusivo esten con el atrochar verificado nofollow o en la carpeta archivo de datos robots.exe

vseo (@)hace Hace más de 11 años y 103 días

Errioxa, a mi sigue sin pillarmelos (llevo desde el día 19 con el test)
Anónimo, lo tuyo es increible.
1.- la teoría del primer enlace es que google sólo pilla el primer anchor cuando hay varios enlaces a la misma página.
2.- El ejemplo que pones esta diciendo eso. Te has leído el artículo que pasa Errioxa es de hace 2 años uy dice lo mismo que lo del que pones tu (de hace 2 semanas) creeme, el autor del post tiene muy claro de lo que habla.

Errioxa (@)hace Hace más de 11 años y 103 días

Anonimo robots.exe ??? jajajaja ahí le has dado!


En serio no entiendes bien lo del primer enlace, y no son links con nofollow, es el meta el que lo lleva ;)

Errioxa (@)hace Hace más de 11 años y 103 días

@vseo buff, pues desde el 19 ya debería haberlo valorado... al final va a ser mejor usar canonical...

Errioxa (@)hace Hace más de 11 años y 103 días

De todas maneras, haré otro test también en otra web.


Con otro test, más el de Vseo deberíamos verlo claro.

jacasu (@)hace Hace más de 11 años y 103 días

De todos modos el tercer enlace no deberia de pillarlo ( supongo ), apunta a esta misma pagina que tiene un noindex en robots.

Errioxa (@)hace Hace más de 11 años y 103 días

El tercero puede que salga la url, sin descipción ni nada, para eso lo puse para ver qué ocurría.

Carlos Redondo (@)hace Hace más de 11 años y 101 días


El anonimo este no sabe ni de lo que habla, no se entera de que va el post y confunde que es cada cosa, mejor ignorar sus comments. A no ser que se identifique para saber quien suelta tales tonterias.

Interesante experimento, sobre todo que coja el de usa.gov y no los otros. Ya debería haber cogido todos ellos.

kico (@)hace Hace más de 11 años y 100 días

jajaja dejad al anónimo que es la salsa del post.

Si anonimo es un experto imagina que pueden entender los clientes cuando les intentas explicar estas cosas!! XD


Como test adicional yo le quitaría el noindex con 4 enlaces extras hasta que lo indexe y luego se lo volvería a meter noindex follow y borraría 3 de los enlaces a ver si mantiene el follow.

Errioxa (@)hace Hace más de 11 años y 100 días

@Kiko el Anonimo soy yo, así parece que sé más :p


Lo probaremos, pero yo creo que al cabo de unas semanas desaparecería.


Creo que el que salga el resultado de USA puede esconder algo importante, ideas?

José B. Moreno Suárez (@)hace Hace más de 11 años y 98 días

Hasta hace poco (por perro y flojo, porque el CMS con el que trabajo es propio) tenía capadas las páginas de 'ruta' al correr el riego de ser duplicados.
Ahora he implementado el canonical y -sinceramente- con muy buenos resultados.

jacasu (@)hace Hace más de 11 años y 89 días

Ahora el que pilla es el primero, sólo ese.

Errioxa (@)hace Hace más de 11 años y 88 días

Toy repitiendo experimento en otra web, a ver si saco algo

DUQUE (@)hace Hace más de 11 años y 72 días

A mi me pasa igual que a jacasu solo me pilla el primer enlace, de todas formas en Molestando tienes un hilo donde aplique el canonical y me ha funcionado muy bien.

mmm (@)hace Hace más de 11 años y 17 días

Yo solo veo el primer enlace. No veo el .gov



Lea otros artículos de Meta etiqueta noindex

Últimos posts

Últimos comentarios


María
Sí, he buscado el archivo robots.txt y todo está correcto. La última versión vista con error fue el 08/11/2021 y la última vez que el
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

Lino
@María un placer verte por aquí :) Lo primero, a veces, con el robots.txt no se puede "forzar" a que lo rastree, si tu site no es muy p
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

María
Hola Lino, tengo el mismo problema. El probador de robots de google me indica: "Error al obtener el archivo robots.txt Tienes un archivo ro
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

Mario
Estoy tratando de vincular los datos en Google Data Studio y he combinado los datos de la tabla "Impresión del sitio" con "Impresión de UR
Post: Datos incoherentes y cálculo de la posición media en Search Console

José B. Moreno Suárez
Yo hace tiempo que agrupaba con stemmers. Ahora, además, comparo con un proceso las keywords que aportan impresiones a una URL determinada
Post: Clustering de keywords SEO en Google Search Console - Parte II

Lino
@Fernando LEns es por si acaso falla en algo, pero viendo tu feedback y que no he dicho nada de esa hoja, la borraré :)
Post: Clustering de keywords SEO en Google Search Console - Parte II

Fernando LEns
Tremendo. Ya bien testado, funciona muy bien. Incluso con muchos datos tira bien y no tarda mucho . La pestaña de Cluster sin raiz sale v
Post: Clustering de keywords SEO en Google Search Console - Parte II

Quentin
Very good list, thx !
Post: Expresiones regulares para SEO (Google Search Console)

Javier
Gracias Lino!
Post: Expresiones regulares para SEO (Google Search Console)

Lino
Hola Marcos, muy buena observación y sí, es tal como dices, o al menos yo percibo eso. El otro día lo comenté en el evento de ClickSeo
Post: Links y experimentos