Google SafeSearch se pasa de rosca

Publicado el martes 29 de marzo del 2011, by Lino Uruñuela


El otro día me sorprendí cuando miré las estadísticas de una web al ver que desde el jueves 24 las entradas por Google Images habían descendido más de un 60%, por suerte no es una parte significativa del tráfico de ese sitio, pero es de esas cosas que provocan una malestar en tu cuerpo al ver que algo no funciona.




Le di vueltas a ver qué podía ser (mira por aquí, levanta por alla) pero nada. Al rato caí en el filtro Safe Search, fui y busqué una de las keywords que había descendido y sí salía, entoces modifiqué el filtro SafeSearch en imágenes que lo tenía desactivado y Tachan!! la imagen desaparecía de los resultados.


Por supuesto no es una imagen que se parezca a las usadas en webs con contenido para adultos (porno, medicamentos, etc). Tampoco el site contiene palabras "sospechosas" sexo, porno, etc. O sea, nada de nada.

Pero ha sido fltrada por el dichosos Safe Search... y como esa web me sé unas cuantas. Google ha tocado el regulador de su filtro y creo que se ha pasado de rosca porque la web nada tiene que ver con contenido sospechoso.

Adema

Entonces.... ¿se podría deducir de aquí que el filtro actua analizando las  imágenes o analizando el site que las aloja?

Yo creía que si el patrón de una imagen se acerca a determinados patrones que marcan cuando una foto es de sexo (por ejemplo se ve mucho color carne con ciertas constantes púbicas por ejemplo) filtra esa foto. Lo extraño es que estas imágenes que estoy viendo como censuradas ni de coña podrían confundirse con nada de sexo, casinos, drogas o temas para "mayores", es más, ¡cuando aplicamos el filtro sale la misma imagen pero en otro dominio de muy dudosa calidad!

La web afectada no tiene palabras sospechosas ni en la página donde se muestra la imagen ni en otra de ese dominio, o sea, que esto nos daría a pensar que no se fija en el contexto donde está ya que es un sitio muy "light" por llamaro de alguna manera. Pero si desechamos ese método de valorar la imagen nos quedaría que analiza imagen a imagen pero entonces ¿por qué sale la misma en otro dominio al aplicar el filtro?

Me da que pensar que no tengo ni idea de cómo aplican el filtro... pero de manera muy lógica en algunos casos parece que no

¿Algún caso más?





 


Arturo Marimónhace Hace más de 9 años y 208 días

Has mirado enlaces, vecinos d servidor y hotlinking d la imagen?? Se me ocurre.

Miguel @TallerSEOhace Hace más de 9 años y 208 días

Lo mio es peor, por escribir sobre el tema de Pedofilo.com = Vaticano me tiene baneado el sitio con SafeSearch estricto.

Le he cambiado los terminos, cambiado pedofilo por p*d*ff*ol pero ni por esas me vuelve a sacar. Alguna paginas las rankeo solo con SafeSearch desactivado.

Conclusión: No escribas tacos ni palabras malsonantes o te penaliza el SafeSearch

Errioxahace Hace más de 9 años y 208 días

@Arturo las webs vecinas no son malas, son conocidas ;)

@Miguel, ¿y te lo ha aplicado a todo el site? ¿te desciende el mismo día que digo yo o ha sido antes??

Sergihace Hace más de 9 años y 207 días

Yo he tenido una caida del trafico en las mismas fechas, tengo un grafico muy similar al tuyo. Entonces si coinciden las fechas es posible que sea un cambio en el algoritmo más que una penalización concreta

Ricard Menor @seofreelancehace Hace más de 9 años y 204 días

Justamente el Martes pasado me estaba fijando en ello al actualizar unos informes de ranking, qué curioso que un portal como budgetplaces.com no tenga imágenes en los resultados como no sea poniendo el filtro en OFF(!). En default, cero patatero. Me fijé que en todos los casos, con búsquedas en distintos sectores, las primeras imágenes suelen estar alojadas en EEUU, aunque no fue un estudio riguroso, que ya llegará cuando haya tiempo. Un competidor cercano en cambio aparecía tan ancho por ahí... Os habéis fijado que se puede reportar una imagen sin más? Ni usuario, ni nada, botón y a otra cosa... Demasiado fácil para demasiada gente diría yo.
Hosting a prueba de malos rollos of course y con conectividad de la buena, NIX con Google.

miguel valerohace Hace más de 9 años y 198 días

Pues fíjate prometo investigar sobre el tema y lanzar un post, me ha interesado mucho el asunto que has tocado. Ni idea de como inmplementan ese filtro

Yo soy esahace Hace más de 9 años y 189 días

Pues mira, Google Images decidió por esas fechas que uno de mis sitios era más relevante para la consulta "tangas". WTF! Vale que mirando lo que hay en el site veo que es bastante recatado en comparación con la consulta pura. Y sí, yo también creo que es un cambio en el algoritmo.

Sergihace Hace más de 9 años y 181 días

Ya vuelvo a estar en cifras de hace un mes, la caida del tráfico de google imagenes ha sido exactamente del 23 Marzo al 23 de Abril, no deja de ser curioso que el cambio se haya mantenido justo un mes, mes negro para mi, pero si google safesearch se queda asi yo lo celebraré.

Jack Beniteshace Hace más de 9 años y 136 días

Yo tambien estoy en este filtro con una página de wallpapers, como salgo de alli???

Como hizo vos para salir en el filtro moderado/estricto? ya que yo perdi de 11'500 a 2'500 visitas así de un dia para el otro como le paso a usted.

Muchas gracias

Errioxahace Hace más de 9 años y 136 días

A traves de los fotos de ayuda de webmaster de Google, ahí me respondieron ;)



Lea otros artículos de Posicionamiento de imágenes

Últimos posts

Últimos comentarios


Adrian Coutin

muy bueno Lino, nos indica un elemento, de los tantos, en la optimización de googlebot, no trabajar en vano... ;-) ciao
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Ricardo

Hola, Hay vídeo de la charla de Seonthebeach? saludos,
Post: Logs y Big Data

Lino

@Felipe quizás si puedes añadir javacript podrías añadirla, pero si no creo que no podrás ya que el meta canonical va a nivel de cabec
Post: Consolidación de urls canónicas en Google Search Console

Jordi

Presentarl@ a un amig@ = Redirección.
Post: El SEO para ligar

OSCAR NAVARRO AMADO


Post: Saber cuántos dominios tiene una persona

Felipe

Cada vez que pongo una etiqueta canónica en wordpress, me la desaparece automáticamente, la pongo en html, ya que de otra forma no me per
Post: Consolidación de urls canónicas en Google Search Console

Lino

@pacorapidohace así es, este experimento fue hace 10 años... y sí, he comprobado lo mismo que tú, hace falta estar la palabra en la url
Post: Links de imagen y texto, como los trata Google

pacorapido

Hola @Errioxa todo esto ha cambiado por que creo que tiene que ver que la pagina destino no tiene en su contenido las palabras inventadas,
Post: Links de imagen y texto, como los trata Google

FunnelPunk

Complementando la respuesta (y aprovechando para comprobar mi "avisador" por Twitter), por si Google no pudiese acceder al robots.txt y no s
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

Lino

Hola Miriam, crea un robots.txt vacío para probar, también podrías añadir uno básico con las dos siguientes líneas User-agent: * Allo
Post: Errores críticos originados por el robots.txt