Google SafeSearch se pasa de rosca

Publicado el martes 29 de marzo del 2011, by Lino Uruñuela


El otro día me sorprendí cuando miré las estadísticas de una web al ver que desde el jueves 24 las entradas por Google Images habían descendido más de un 60%, por suerte no es una parte significativa del tráfico de ese sitio, pero es de esas cosas que provocan una malestar en tu cuerpo al ver que algo no funciona.




Le di vueltas a ver qué podía ser (mira por aquí, levanta por alla) pero nada. Al rato caí en el filtro Safe Search, fui y busqué una de las keywords que había descendido y sí salía, entoces modifiqué el filtro SafeSearch en imágenes que lo tenía desactivado y Tachan!! la imagen desaparecía de los resultados.


Por supuesto no es una imagen que se parezca a las usadas en webs con contenido para adultos (porno, medicamentos, etc). Tampoco el site contiene palabras "sospechosas" sexo, porno, etc. O sea, nada de nada.

Pero ha sido fltrada por el dichosos Safe Search... y como esa web me sé unas cuantas. Google ha tocado el regulador de su filtro y creo que se ha pasado de rosca porque la web nada tiene que ver con contenido sospechoso.

Adema

Entonces.... ¿se podría deducir de aquí que el filtro actua analizando las  imágenes o analizando el site que las aloja?

Yo creía que si el patrón de una imagen se acerca a determinados patrones que marcan cuando una foto es de sexo (por ejemplo se ve mucho color carne con ciertas constantes púbicas por ejemplo) filtra esa foto. Lo extraño es que estas imágenes que estoy viendo como censuradas ni de coña podrían confundirse con nada de sexo, casinos, drogas o temas para "mayores", es más, ¡cuando aplicamos el filtro sale la misma imagen pero en otro dominio de muy dudosa calidad!

La web afectada no tiene palabras sospechosas ni en la página donde se muestra la imagen ni en otra de ese dominio, o sea, que esto nos daría a pensar que no se fija en el contexto donde está ya que es un sitio muy "light" por llamaro de alguna manera. Pero si desechamos ese método de valorar la imagen nos quedaría que analiza imagen a imagen pero entonces ¿por qué sale la misma en otro dominio al aplicar el filtro?

Me da que pensar que no tengo ni idea de cómo aplican el filtro... pero de manera muy lógica en algunos casos parece que no

¿Algún caso más?





 


Arturo Marimónhace Hace más de 8 años y 261 días

Has mirado enlaces, vecinos d servidor y hotlinking d la imagen?? Se me ocurre.

Miguel @TallerSEOhace Hace más de 8 años y 261 días

Lo mio es peor, por escribir sobre el tema de Pedofilo.com = Vaticano me tiene baneado el sitio con SafeSearch estricto.

Le he cambiado los terminos, cambiado pedofilo por p*d*ff*ol pero ni por esas me vuelve a sacar. Alguna paginas las rankeo solo con SafeSearch desactivado.

Conclusión: No escribas tacos ni palabras malsonantes o te penaliza el SafeSearch

Errioxahace Hace más de 8 años y 261 días

@Arturo las webs vecinas no son malas, son conocidas ;)

@Miguel, ¿y te lo ha aplicado a todo el site? ¿te desciende el mismo día que digo yo o ha sido antes??

Sergihace Hace más de 8 años y 260 días

Yo he tenido una caida del trafico en las mismas fechas, tengo un grafico muy similar al tuyo. Entonces si coinciden las fechas es posible que sea un cambio en el algoritmo más que una penalización concreta

Ricard Menor @seofreelancehace Hace más de 8 años y 257 días

Justamente el Martes pasado me estaba fijando en ello al actualizar unos informes de ranking, qué curioso que un portal como budgetplaces.com no tenga imágenes en los resultados como no sea poniendo el filtro en OFF(!). En default, cero patatero. Me fijé que en todos los casos, con búsquedas en distintos sectores, las primeras imágenes suelen estar alojadas en EEUU, aunque no fue un estudio riguroso, que ya llegará cuando haya tiempo. Un competidor cercano en cambio aparecía tan ancho por ahí... Os habéis fijado que se puede reportar una imagen sin más? Ni usuario, ni nada, botón y a otra cosa... Demasiado fácil para demasiada gente diría yo.
Hosting a prueba de malos rollos of course y con conectividad de la buena, NIX con Google.

miguel valerohace Hace más de 8 años y 251 días

Pues fíjate prometo investigar sobre el tema y lanzar un post, me ha interesado mucho el asunto que has tocado. Ni idea de como inmplementan ese filtro

Yo soy esahace Hace más de 8 años y 242 días

Pues mira, Google Images decidió por esas fechas que uno de mis sitios era más relevante para la consulta "tangas". WTF! Vale que mirando lo que hay en el site veo que es bastante recatado en comparación con la consulta pura. Y sí, yo también creo que es un cambio en el algoritmo.

Sergihace Hace más de 8 años y 234 días

Ya vuelvo a estar en cifras de hace un mes, la caida del tráfico de google imagenes ha sido exactamente del 23 Marzo al 23 de Abril, no deja de ser curioso que el cambio se haya mantenido justo un mes, mes negro para mi, pero si google safesearch se queda asi yo lo celebraré.

Jack Beniteshace Hace más de 8 años y 189 días

Yo tambien estoy en este filtro con una página de wallpapers, como salgo de alli???

Como hizo vos para salir en el filtro moderado/estricto? ya que yo perdi de 11'500 a 2'500 visitas así de un dia para el otro como le paso a usted.

Muchas gracias

Errioxahace Hace más de 8 años y 189 días

A traves de los fotos de ayuda de webmaster de Google, ahí me respondieron ;)



Lea otros artículos de Posicionamiento de imágenes

Contacta

Lánzate y pregunta!


He leído y acepto la política de privacidad

Mecagoenlos.com te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Lino Uruñuela. como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para enviar un correo con los datos que introduzcas, sin guardarse en ninguna base de datos.

Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación, estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad.

Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Linode.com (proveedor de hosting de Mecagoenlos.com) cumpliendo la ley de protección de datos. Ver política de privacidad de Linode.com.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@mecagoenlos.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Más información aquí.

Últimos posts

Últimos comentarios


@funnelpunk

Última prueba de menciones en comentarios del blog.. este para @errioxa desde otra cuenta
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

German

Hola amigo, lo cierto es que no me he enterado pajolera idea de lo que cuentas, aunque te felicito por aparecer en el Discovery de Google. M
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Lino

Una manera súper sencilla para comprobarlo: 1- Una URL, mirar un log de Googlrbot de esa UR cuando da 200 2- Comparar con otro log
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Jose Antonio Gil

En primer lugar agradecerte tus palabras, he sido alumno tuyo este año en el Máster de Webpositer en Alicante por lo que algo de culpa ten
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Lino

Uppsss cierto, la culpa es de tantas elecciones consecutiva... hacen remarketing en mi cerebro
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

José

Buenas Lino! Sólo comentar que el apellido de Gastón es RIERA (no Rivera). Saludos y gracias por compartir!
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Fran Javietr

Hola Lino como podemos añadir a este código la identificación de la ip del bot, como sabes hay falsos bots y una forma de saber si son l
Post: Monotorizar GoogleBot con Google Analytics

Javier

Buenas Lino, ¿Alguna novedad sobre cómo considera Google los links en PDFs? Se me ocurre que, siguiendo con este experimento, se po
Post: Link building con PDF

Francisco

Flaco. Por lo general, no dejo comentarios pero, en tu caso, voy a hacer una excepción pues, sencillamente... ¡sos un genio!, Gracias.
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Juan Francisco Gancia

Excelente artículo, gracias! Te encuentro de casualidad por un post de hace 10 años.
Post: Diferencias entre url indexada y url accesible