¿Valorará Google menos las páginas de listados?

Publicado el 16 de noviembre del 2009

No sé si es sólo una percepción mía o es un hecho, pero intuyo que Google ignora un poco las páginas de listados.

A páginas de listados me refiero a que si tienes una tienda online por ejemplo, y tienes tus categorias. Seguramente des la opción de ordenar los productos por por categoría, por precio, por color, etc. Esto crea un número elevado de URLs con contenido único y no es nada malo si se usan bien.

Pero creo que Google está aprendiendeo a identificar esas páginas de listados, sabiendo que lo importante, lo que quiere el usuario, es el artículo final.

Parece lógico, pero es que Google se ha tragado esto mucho tiempo, siempre y cuando metieras un poco de texto entre los links. Pero pienso que ya no trata igual a estas páginas listado y hay que darle unas vueltas para haer pensar a Google que esas páginas también son de contenido.

Podemos poner un ejemplo con este link, como veis, creo búsquedas por una palabra determinada dentro de mi propio site, pero no pongo links en el cuerpo de la página. En vez de hacerlo con <a lo hago con JavaScript.

Google se piensa que esas páginas son contenido y no páginas que listan a contenido. Y creo que las rankea mejor.

Ahora mismo tengo 822 páginas indexadas, más de la mitad (457) son las que he creado artificialmente para haer el test,

Esto podría perjudicar a grandes páginas que usen muchas categorizaciones, como pueden ser los clasificados, pero bueno, como he dicho esto puede ser sólo una impresión mía, pero yo si fuese Google creo que lo haría.

 


Miguel de TallerSEOhace Hace más de 10 años y 346 días

Realmente tienes 622 páginas indexadas, de las que 405 son estas creadas artificialmente.

Lo cual demuestra dos cosas:
- Que Google se ha tragado el doble de contenido artificial de tu web que de contenido bueno.

- Que para las pruebas que haces, publicas poco!!!

Está curiosa la info, pero ¿cuanto durará?

etnoshace Hace más de 10 años y 345 días

Hola,
creo que tienes y no tienes razón. Personalmente creo que las valora por igual pero lo que passa es que tiene un time limit y con tantas webs quizás se exceda.
salu2

Errioxahace Hace más de 10 años y 345 días

@Miguel yo veo ahora 825 indexadas. Eso así llevará un par de meses ya.



Lea otros artículos de Links y experimentos

Últimos posts

Últimos comentarios


Adrian Coutin

muy bueno Lino, nos indica un elemento, de los tantos, en la optimización de googlebot, no trabajar en vano... ;-) ciao
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Ricardo

Hola, Hay vídeo de la charla de Seonthebeach? saludos,
Post: Logs y Big Data

Lino

@Felipe quizás si puedes añadir javacript podrías añadirla, pero si no creo que no podrás ya que el meta canonical va a nivel de cabec
Post: Consolidación de urls canónicas en Google Search Console

Jordi

Presentarl@ a un amig@ = Redirección.
Post: El SEO para ligar

OSCAR NAVARRO AMADO


Post: Saber cuántos dominios tiene una persona

Felipe

Cada vez que pongo una etiqueta canónica en wordpress, me la desaparece automáticamente, la pongo en html, ya que de otra forma no me per
Post: Consolidación de urls canónicas en Google Search Console

Lino

@pacorapidohace así es, este experimento fue hace 10 años... y sí, he comprobado lo mismo que tú, hace falta estar la palabra en la url
Post: Links de imagen y texto, como los trata Google

pacorapido

Hola @Errioxa todo esto ha cambiado por que creo que tiene que ver que la pagina destino no tiene en su contenido las palabras inventadas,
Post: Links de imagen y texto, como los trata Google

FunnelPunk

Complementando la respuesta (y aprovechando para comprobar mi "avisador" por Twitter), por si Google no pudiese acceder al robots.txt y no s
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

Lino

Hola Miriam, crea un robots.txt vacío para probar, también podrías añadir uno básico con las dos siguientes líneas User-agent: * Allo
Post: Errores críticos originados por el robots.txt