Más exactitud en los datos de WMT Consulta de Búsqueda

Publicado el 9 de enero del 2014 by Lino Uruñuela
 
Ayer cuando me reconecté después de mi mes sabático una de las cosas que hice fue ir a WMT para comprobar si había ocurrido algo en alguno de los sites.

Cuando fui a "Consultas de búsqueda" me di cuenta de que había una franja en medio, justo el día 31 de diciembre en la cual si pones el ratón encima pone "El 31/12/13 se ha aplicado de forma retroactiva una mejora de los datos de las consultas más frecuentes".

Me resultó extraño y mirando posts por leer que tenía retrasados leí este, en el cual nos indica que lo que ha cambiado es que ahora muestra los datos exactos de consultas de búsqueda y no sólo una aproximación. Aja!!! es verdad, se muestran los datos concretos y no meras aproximaciones.

Ahora me gustaría saber si podríamos fiarnos al 100% sobre esto, y se me ocurren un par de maneras de comprobarlo. La primera va a ser como en muchas otras ocasiones inventarnos una palabra sin que haya resultados previos en google, por ejemplo kahtzioqy, ahora necesito de vuesta colaboración y que busquéis esta palabra en Google.

Con esto espero poder ver cuántas personas más o menos han buscado esta KW y veremos si se cuela en los datos de Consulta de Búsqueda de WMT y veremos cuántas personas lo han buscado. Con este test no podremos corraborar que sean exactamente ese número, eso lo intentaremos lograr en el próximo post pero antes tengo que configurar un par de cosas en Analytics y en el server, de momento con intentar colar esa KW en "Consulta de busquedas" nos dará la posibilidad de en el siguiente post saber cuán exacto es ese número ofrecido por WMT.. se abren las apuestas!


 


dRiBohace Hace más de 6 años y 83 días

La búsqueda de kahtzioqy no obtuvo ningún resultado.

Errioxahace Hace más de 6 años y 82 días

@Dribo ahora sí sale resultado aunque no los esperados, es por el comentario, pero bueno, a ver si en unos días se puede ver en WMT

Minipunkhace Hace más de 6 años y 64 días

Imitando tu forma de sacar estas conclusiones me ha servido para pillar quien plagiaba contenido de un blog en el que aveces escribo jejeje.
Lo hice sin premeditarlo, pero puede servir para otros experimentos.
En una capa oculta en el post metí la palabra inventada.
El otro copió y pegó sin mirar nada.

Nuvolahace Hace más de 6 años y 46 días

Ya sale! He pinchado...a ver si aparece en la WMT en algunos días...
Ya nos dirás q tal el experimento...
Ciao!
Francesca

an3navarrohace Hace más de 6 años y 40 días

Minipunto para Minipunk! like it



Lea otros artículos de Google Search Console

Últimos posts

Últimos comentarios


Lino

@errioxa probando desde comentarios del site :)
Post: El valor de los logs para el SEO

Lino

@Santy Jordi y Sergio muchas gracias! Irá mejorando, pero poco a poco :)
Post: Informes y gráficas usando la API de Google Search Console

sergio

Bravo! Gracias por compartir.
Post: Informes y gráficas usando la API de Google Search Console

Santy

Gracias Lino, muy útil para el día a día
Post: Informes y gráficas usando la API de Google Search Console

Jordi

Buenas tardes Lino, Felicidades por la herramienta, me parece algo espectacular y rápido de utilizar. Espero con muchas ganas ver las nue
Post: Informes y gráficas usando la API de Google Search Console

Joan marc

Muchísimas gracias @Lino!! Para acabar, sabes si con Varnish tendríamos problemas? Entiendo que al no hacerse siempre consultas al servid
Post: Monitorizar GoogleBot con Google Analytics

Lino

@Joan marc sí!, pero has de configurar el server para que cualquier URL que de 301 sea tratada por una única url del site (como la url de
Post: Monitorizar GoogleBot con Google Analytics

Joan marc

Excelento post Lino! Has podido trackear los 301 y 302?
Post: Monitorizar GoogleBot con Google Analytics

German

Hola amigo, lo cierto es que no me he enterado pajolera idea de lo que cuentas, aunque te felicito por aparecer en el Discovery de Google. M
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Lino

Una manera súper sencilla para comprobarlo: 1- Una URL, mirar un log de Googlrbot de esa UR cuando da 200 2- Comparar con otro log
Post: Google podria no querer el HTML de una URL