Publicado el 2 de octubre del 2008
Estamos de experimentos SEO y vamos a seguir haciéndolos para ver si han cambiado las cosas ya que Google modifica su algoritmo y lo que valía ayer puede que no valga hoy.
Ahora toca al turno al valor del Nofollow en los enlaces, está claro o eso creo que Google indexa una página aunque tenga nofollow ¿pero contará para algo el anchor text que ponemos a ese enlace para posicionar la página de destino?
Vamos a probarlo con algún dominio nuevo que tengo aún sin indexar y sin contenido y con un anchor text inventado para que sólo exista ese resultado. El enlace es....
yikoptrea
Veamos como resulta este experimento y a ver si no puede aclarar en algo en si el uso de nofollow vale aunque sea poco para posicionar o no vale para nada.
¿Qué pensáis?
Carlos Redondo (@)hace Hace más de 15 años y 299 días
Será interesante conocer con más exactitud la relevancia de un enlace nofollow. Yo estoy probando ahora algunas cosillas con el noindex, nofollow y como reaccionan ya postearé si saco algo relevante.
Así a ojo de buen cubero, parece que al contrario de lo que se dice, si otorga cierto valor pero...¿para ese anchor? ¿popularidad?.
saludos
Raquel (@)hace Hace más de 15 años y 298 días
Yo creo que si cuentan los enlaces nofollow, pero tienen menor valor. ¡Todos cuentan! unos más y otros menos ;)
Un saludo
Errioxa (@)hace Hace más de 15 años y 298 días
@Carlos Redondo uno de Google dijo que era mejor usar el meta nofollow que usar el robots.txt . Yo creo que me lo dijo porque si, sin tenerlo muy claro... pero me hizo pensar, e igual tiene más valor para el posicionamiento usar el meta porque así por lo menos comprueba que existe y ve su contenido entonces contar como una página más indexada por lo que pudiera influir en el posicionamiento si la cantidad de páginas indexadas fuese tenida en cuenta para el ranking. Joer qué parrafada... Espero que se entienda
Carlos Redondo (@)hace Hace más de 15 años y 298 días
@Errioxa Claro tiene su lógica, a Google no le gusta que le escondan nada. Te dice déjame verlo aunque me indiques que no lo quieres indexar, así puede comprobar si escondes algo sucio ;). Pero no contará como una página más indexada de tu sitio, por el mero hecho de que no está indexada ¿o si? la verdad que no me he fijado en eso pero no tendría lógica.
Ahora en serio, un noindex en una página, supuestamente ¿implica un nofollow en todos los enlaces existentes en esa página? En teoría si, ya que esa página al no estar indexada no tiene pagerank. Pero aunque esto no ha sido especificado, si enlazas una página, y esta tiene un meta noindex,follow seguirá los enlaces que haya en esa página...en teoría. ¿Esto aportará algo al posicionamiento, aunque sea minimo?
En esa onda va mi experimento, puede que no sea demasiado interesante pero me apetecía curiosear un poco con varias opciones y ver que pasa.
¿Que opinas?
Un saludo y felicidades por el blog, en serio sin peloteo, pero me gusta la forma tan clara de exponer tus conclusiones.
Carlos Redondo (@)hace Hace más de 15 años y 297 días
Si, leí ese post de matt cutts en febrero pero la verdad que no sirvió de nada la encuesta. La página que me comentas (ideal hoycinema) aparece tanto en Google, como MSN, y Yahoo como un enlace a la web pero sin caché, aunque tiene el noindex. (Con lo del PR me despisté, hasta yo tengo paginas con PR y el noindex puesto, como se me va...pero sigo en mis trece...una página con noindex no debería tener PR).
Ya te comentaré los resultados aunque casi al 90% que si sigue los enlaces.
Creo que el Noindex explica claramente que no quieres que aparezca indexada. ¿Porque leches la indexa? hacen lo que les da la gana...
Bueno un saludo, una buena charla pero creo que estamos alargando demasiado los comentarios ¿no? ;)
Errioxa (@)hace Hace más de 15 años y 297 días
@Carlos Redondo indexar no la indexa ya que no guarda el contenido de ella en su caché, mejor dicho, no idexa su contenido pero sí indexa la URL y los links hacia ella entonces si tiene enlaces hacia ella tiene PR.
Carlos (@)hace Hace más de 15 años y 297 días
Ya ya tiene su lógica, pero yo preferiría que tampoco indexara la URL, de hecho fué la opción que ganó en la encuesta de Matts, para lo que se suele utilizar el noindex sería mucho mejor ¿no crees?.
Un saludo
DUQUE (@)hace Hace más de 15 años y 292 días
Por ahora a mi solo me aparece mecagoenlos.com como resultado en google para la búsqueda yikoptrea
Errioxa (@)hace Hace más de 15 años y 292 días
@DUQUE tampoco tiene cahcé la página de destino, pero me da que la acabará teniendo. Y creo que por esa palabra no saldrá en los resultados porque cuando pones el nofollow no cuenta el anchor text de link, o eso creo.
rodrigo olave A (@)hace Hace más de 15 años y 291 días
yo creo que independiente de si ve o no ve, si guarda o no contenido ... el nofallow sirve bastante cuando un cliente tiene 5 sitios todos enlazados entre ellos en una telaraña que mas que beneficiar perjudica el posicionamiento y PR de todos los sitios, ... en definitiva el rel="nofallow" aveces es una solución bastante practica y efectiva.
David (@)hace Hace más de 15 años y 290 días
Bueno pues a mi me da toda la impresión que el experimento a concluido que Google hacer precisamente lo que dice hacer no tiene en cuenta enlaces nofollow.
--EDITADO-- David los consoladores ponlos en tu web ..EDITADO
Javier Lorente (@)hace Hace más de 15 años y 260 días
@Lino indexar no es sinónimo de cachear, se puede indexar sin necesariamente cachear según la configuraicón, aunque en este ejemplo concreto, no viene al caso puesto que se presupone que está activada la cache.
Jordi (@)hace Hace más de 15 años y 228 días
Hola, yo me manejo con sistemas de afiliados, y necesito usar nofollow irremediablemente, porque son en gran mayoria links hacia productos en otro web. Hasta el momento no he tenido problemas en la posicion de buscadores.Y son casi mil de links
pepegrillo (@)hace Hace más de 15 años y 150 días
y al fin que paso con el experimento?
Errioxa (@)hace Hace más de 15 años y 149 días
@pepegrillo sólo tienes que comprobarlo