no ☞ Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

Publicado el 8 de marzo del 2017 por Lino Uruñuela


Hoy el Señor Muñoz planteaba una duda que le surgía a la hora de optimizar al máximo el PR Sculpting y el uso de JavaScript, ¿debemos fijarnos en cómo Google ve nuestro site cuando lo renderiza? como ocurre en Google Search Console en la opción de "Explorar como Google" o si por el contrario ¿debemos fijarnos en cómo se ve si navegas con un User Agent de Googlebot?.


De momento, y arriesgando voy a contestar al Señor Muñoz que deberíamos fijarnos en cómo se ve el site si usas un navegador sin JavaScript. Si desactivas el JavaScript y no puedes hacer click en determinados enlaces, o, por ejemplo ves que el scroll infinito sin js no se carga (algo lógico) así es cómo Google verá tu site, OjO, matizo verá y no uso valora, interpreta porque dudo que lo haga.


La incertidumbre sobre qué es capaz de interpretar y valorar Google cuando un site usa JavaScript es un misterio casi como las caras de Bélmez. Google siempre nos persuade para que creamos que es capaz de interpretar JavaScript, pero la realidad es que está bastante alejado de ello.


Volviendo al tema con el qué abríamos el post, debemos recordar que es el PR Sculpting. Digamos que Google asigna un valor a cada url que encuentra en internet basándose en la cantidad de enlaces que recibe y de la autoridad de los mismo, que a su vez viene dada por la cantidad de enlaces y autoridad que recibem.... la parte contratante de la primera parte......


Vamos a suponer que a la url de este post Google le asignara un valor de 80, el cuál es calculado en base a la autoridad de los links que enlazan a esta url, tanto internos, y sobretodo, externos.Si Google asignara un valor de 80 a esta url, esta url entonces repartirá estos 80 puntos entre todos los enlaces que en ella hay, perdón!, no es entre  todos los enlaces que contiene, siendo más exactos, lo repartirá entre cada una de las urls que es enlazada desde esta.


Parece un detallito, pero no lo es, imagina que en esta url hubiese 100 enlaces, y 98 enlazaran todos a, exactamente, la misma url, llamémosla URL_1.html y otro dos enlaces a una segunda url, llamémosla URL_2.html


Google en este caso repartirá su Valor,  80, entre todas las urls a las que se enlaza desde la url de este post. Pero daros cuenta que en este supuesto, realmente solo habría dos urls de destino, aunque una de ellas sea enlazada muchas más veces que la otra, Google, repartira los mismos "puntos" solo entre 2 urls de destino (hay  muchos enlaces, pero solo dos urls de destino), los 80 puntos de valor que había calculado para este post serán repartidos entre dos urls URL_1.html y URL_2html, además, y más importante, solo valorará el texto del primer link hacia cada una de las urls.



De una manera más gráfica


Pr Sculpting


Si lo pensamos a fondo podemos sacar algunas conclusiones valiosas.

  1. Tengo que vigilar el primer enlace a cada url que quieo posicionar, ya que si hay dos enlaces a una misma url, solo el primero será evaluado por Google , el resto de enlaces hacia esa misma url simplemente se ignorarán..
  2. ¿Por qué repartir el valor que cada url de mi site puede otorgar a las otras si no tengo interés por esa url?, pongamos por ejemplo urls de política de privacidad, urls de quiénes sómos, urls de para darle al típico emoticono de Me Gusta o Compartir si puedo consguir la misma funcionalidad sin hacer que ese elemento sea un enlace y así evito desperdiciar en esas urls el valor del resto.

Señor Muñoz planteaba pintar después de cargar la página, mediantre Ajax, determinados links que podrían ser útiles para los usuarios pero en los que no quiere repartir entre ellos nada de Page Rank. En este blog hemos hecho muchas pruebas y experimentos para averiguar cómo evitar desperdciar nuestra fuerza, por ejemplo en el anterior post tenéis algunos ejemplos sobre el uso de nofollow en los enlaces. Y en este post vamos a retomar un poco los que hicimos con JavaScript y realizar aquellos que no hicimos en su día.

 

PR Sculpting con JavaScript o con NoFollow


Siempre será más seguro hacer PRSculting usando javascript que usando nofollow en los enlaces, ya que será Google quién decida cuándo, cómo y cuánto valor le otorgará a esos enlaces cuándo valdrán para descubrir urls y cuándo serán ignorados. No sería la primera vez que "juega" con nosotros, diciendo que el uso de nofollow en los enlces era eficaz para mejorar el link Juice, y reculando al tiempo alegando que no le gustaba lo que estaba ocurriendo y que ya no sería eficaz.


Como ya sabemos, desde hace tiempo, Google renderiza JavaScript, y es capaz de mostrarte un pantallazo, y saber que se ve en ese momento y que no, pero como hemos visto por aquí, parece que Google es incapaz de interactuar ni lo más mínimo, aquí hemos hecho diversos test, y parece que si no le muestras algo que parezca una url no es capaz de rastrear practicamente nada. 

 

No llega a saber si determinadas acciones de los usaurios o del site dispararán eventos y si estos modificarán el diseño o cargarán más contenido, etc.. Resumiendo, Google sabe sacar fotos de la web, de qué colores se compone y si algo se parece a un banner que ocupa todo.... pero no sabe interactuar, y no entenderla más allá de esa foto.

Gracias a que Google no interpreta el javascript tanto como le gustaría y como nos hace creer, podemos hacer que haya elementos de nuestro site que actuen como enlaces "camuflados" a ojos de Google. Esto nos valdrá para distribuir el valor de cada url del site con determinada intención, dirigir nuestro Page Rank y no desperdiciar ningún punto de valor hacia urls que no nos interesa posicionar, preferimos distribuir esos puntos de PR, por pocos que sean, hacia otras urls que sí nos interesa posicionar.


Por esta razón vamos a volver a comprobar una manera relativamente sencilla de conseguir que determinados enlaces no sean vistos por Google y así no diluír nuestra fuerza a urls no potenciales.

 

Enlaces Ofuscados con JavaScript y base64

El método es el siguiente

  1. Pintar los links codificados desde el server, yo en este caso uso Base64, donde a la función le paso la url y la codifica en bases4.

    <?php
    function base64url_encode($data) {
    return rtrim(strtr(base64_encode($data), '+/', '-_'), '=');
    }

    function base64url_decode($data) {
    return base64_decode(str_pad(strtr($data, '-_', '+/'), strlen($data) % 4, '=', STR_PAD_RIGHT));
    }
    php?>





  2. Cuando he de pintar el enlace que no quiero que trasnsfiera Page Rank, en vez de usar un elemento '<a>'  usamos otro, por ejemplo <pan>, para que Google no lo cuente como un elemento para repartir el valor de la url, y ponemos el class que vamos a usar para estos enlaces


    <span class="camuflaEnlace" atributo="<?=base64url_encode("http://mecagoenlos.com");?>">Click aqu&iacute; para ir a este site</span>




    Daros cuenta que el código php no se verá en el navegador, sino que saldrá "camuflado" para que no tenga patrón de url, ya que  Google tiene una especial habilidad en detectar patrones con formato de url. 

    <span class="camuflaEnlace" atributo="aHR0cDovL21va29hbWFyZ28uY29t">Click aquí para ir a la web</span>




    Concretamente el códigofuente que entregamos al navegador (y a Google) es el siguiete, podéis verlo mirando el código fuente en el link del test un poco más abajo.

    <span class="camuflaEnlace" atributo="aHR0cDovL3d3dy5tZWNhZ29lbmxvcy5jb20vZGVzdGluby1saW4tY2FtdWZsYWRvLnBocA" style="cursor:hand;cursor:pointer;">Click aquí (rnacuukv) para ir a url ofuscada</span>



  3. Se ejecuta una simple función JS que captura el click en los elementos que su clase sea camuflaEnlace, decodifica la cadiena en "atributo" y obtiene la url a la que ha de enviar al navegador.



    <script type="text/javascript">
    function utf8_to_b64(str) {
                return window.btoa(encodeURIComponent(escape(str)));
            }

    function b64_to_utf8(str) {
                return unescape(decodeURIComponent(window.atob(str)));
            }
    function b64_to_utf82(str) {
                  return decodeURIComponent(escape(window.atob(str)));
            }
          $(document).ready(function () {
             $(".camuflaEnlace").click(function(event) {
            alert("Ahora irás a la p&aacute;gina "+b64_to_utf8($(this).attr("atributo")));
            window.location.href=b64_to_utf8($(this).attr("atributo"));
            });

          });
         
          function cargarDivCodificado(div,url)
            {
                  $(div).load(decodeURIComponent(b64_to_utf82(url)));
            }
    </script>
     

 

Probando enlaces ofuscados en base64

Ahora vamos a probarlo, ya que en el anterior experimento sobre enlaces ofuscados con esta técnica, no sé por qué, pero no hice ninguna prueba para comporbar si Google era capaz de interpretar este tipo de enlaces y si valoraba su texto como un enlace "normal". aunque vaticino que no, anteriormente hemos visto casos mucho más simples de javascript que no era capaz de interpretarlo.

Click aquí (rnacuukv) para ir a url ofuscada

 

A Gogle con el JavaScript lo veo un poco como la cámara fotográfica contra el fotógrafo. Google es la cámara, saca la foto, sabe de que colores está compuesta, pero no entiende las emociones que representa esa foto, o mejor dicho, que podría representar. Google ve la foto, pero no es capaz de "darle una vuelta" a la idea inicial.


No es capaz de sacar conclusiones de un código fuente, que aunque ejecute, no interpreta. Javascript no es html, las mismas lineas de javascript pueden pueden hacer tantas cosas como al programador se le ocurra, y sobretodo, es para interactuar con el cliente y con lo que hace, algo que aun está muy lejos de conseguir Google, creo que el javascript podría representar una de sus mayores amenazas, que en un futuro internet evolucione hacia una comunicación mediante de fragmentos json entre webs, servicios y aplicaciones debería preocuparles.

 

Veremosi nos sorprende y lo interpreta, pero lo dudo.

 

 




Posts anteriores en Page Rank sculpting


Space Needle
Publicado el 14 de julio del 2010Lo primero decir que ya siento haber tardado tanto en volver a escribir, pero claro, en verano quién lo va a leer si todo el mundo anda de vacaciones!. Entre eso, los San Fermines, una boda y mi ajetreada vida no pude hacerlo.Hoy quería explicar como ha

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Los links internos (internal links) son los links que hay en tu página hacia tu propia web. Estos links cuentan menos que un link proveniente de otra página que no sea la tuya, pero también cuentan y es importante hacer un buen linkeo interno porque además de ayudarte con los buscadores, bien he

Seguir leyendo

Últimos posts

Últimos comentarios


Lino Urunuela

probando https
Post: Consultor SEO en Donosti

Lino Uruñuela

ll
Post: ¿Cómo ejecuta, interpreta e indexa Google el contenido cargado mediante javascript?

Javier

Bueenas Lino! Gracias por tu respuesta! Efectivamente, cogiendo texto de una página hecha con javascript y poniéndolo en Google entre comi
Post: Meta Robots Noindex

Lino Uruñuela

Hola @Javier repondiendo a tu pregunta "¿significa eso que google no está viendo el contenido en texto y no lo posicionará?" con el mismo
Post: Meta Robots Noindex

Lino Uruñuela

@Alex R , lo primero graciias por a ti por participar :) Sobre tu prebunta ¿Dentro de un mismo artículo o entrada podemos hacer que no s
Post: Meta Robots Noindex

Javier

Buenas Lino Mecagoenlos! (vaya apellido tienes...) Tu artículo me ha dado mucho que pensar... acaban de hacerme una web en una agencia y
Post: Meta Robots Noindex

Alex R

Hola Lino! Te leo desde hace algún tiempo (genial el cambio de look) y casualmente he venido aquí con una duda sobre indexación. Lo
Post: Meta Robots Noindex

Lino Uruñuela

@javier Lorente Aupa Javi, en algún proyecto en el que he aplicado el noindex y que podía analizar los accesos del bot (tenina cierto p
Post: Meta Robots Noindex

Javier Lorente

Kaixo Lino! Habría que ver si baja la frecuencia de rastreo en otras urls que no fuesen la home, muy difícil de medir por cierto. Po
Post: Meta Robots Noindex

pSeo

va como un tiro con el onready!!!
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Contacta

Lánzate y pregunta!

Nos gustan los robots, pero no tanto
7 + 3