Por qué Google no identifica la fuente original

Publicado el 14 de junio del 2010

Muchas veces Google ha comentado que lucha contra el contenido duplicado y que cada vez identifica mejor la fuente original, pero ¿que de cierto hay en esto?

Yo comienzo a dudar que Google haga un esfuerzo claro por identificar  cuál es la fuente original de un contenido (texto, imagen, vídeo, etc) , y es que puede que eso le de igual.

Google quiere satisfacer a su usuario (que no se nos olvide), a ese usuario que ha entrado a buscar algo y al cual Google intentará ofrecer los resultados que crea mejores para satisfacerle, no es su objetio mostrarle la fuente original sino la información más útil y puede que una página plagiadora tenga, además de ese contenido (copiado), otro contenido relacionado (también copiado) en otra sección que pueda complementar la información que busca el usuario. Si lo hace, Google habrá cumplido su función, dar al usuario lo que buscaba.

Vale que intente identificar páginas que copian webs enteritas de arriba abajo ya que esas páginas realmente no aportan nada, son meras copias. Pero no hace nada contra las páginas que van copiando de poco en pcoo, de aquí, de allá y que tienen más autoridad, más contenido y unos cuantos links más.

Si lo pensamos no sería muy difícil saber por parte de Google saber cuál es el contenido original, por ejemplo viendo la fecha que descubrió ese contenido. Vale  que se equivoque alguna vez porque haya rastreado antes la página plagiadora que la fuente original pero serían la minoría de veces.

Otro método que podrían usar sería mirando los pings, ahí no habría ninguna duda, la página que antes envie el ping es la original sí o sí. Es cierto que para usar este método tendría que comenzar anunciándolo antes de ponerlo en práctica y evangelizando a los webmasters para que actualizasen sus sistemas y envien ping cada vez que se publica algo. No creo que los webmsaters tardasen mucho tiempo en hacerlo cuando se juegan el salir o no en los buscadores, al cabo de poco tiempo todas las páginas webs lo harían, de hecho la mayoría de gestores ya lo hacen como Worpress por ejemplo.

Entonces ¿por qué no hacen todo lo posible por identificar la fuente original? pues porque no es necesario para Google, aunque sea una putada para los creadores de contenido original.




 


pericohace Hace más de 8 años y 343 días

El ping no hace falta que lo hagan los webmaster a google, ya google trabaja dia a dia, para hacer el ping al primero que publica jeje

Errioxahace Hace más de 8 años y 343 días

@perico, el ping hay qwue enviarlo desde tu site, es un xml que se envía a una URL específica de Google.

Saludos!

Bufahace Hace más de 8 años y 330 días

Yo tengo varias experiencias en este sentido. Y tampoco lo entiendo... tan sencillo como identificar la fecha de indexación por ejemplo...
Yo me he limitado en algunos casos a remitir a google mi queja hacia ciertas webs que me plagian el contenido... y sin éxito.

cletuhace Hace más de 8 años y 259 días

Hola, a mi me clonaron una buena parte de un portal local, dando a los clientes el servicio a mitad de precio, con lo que más o menos voy siguiendo este tipo de temas porqué me perjudicó en diversos sentidos... a cual más molesto, y no tengo intención de que se repita.

Siguiendo las recomendaciones de un amigo SEO, me limité a intentar contactar, y al no tener respuesta y dejé un mensaje al elemento en cuestión, con lo que no tuve ningún resultado.

De todos modos si hay algo que hacer, puesto que se puede contactar con su proveedor de hosting, y éste (por lo menos si está en España) tiene que retirar los contenidos plagiados, lo mismo que si se trata de una sola imagen (que también me ha pasado).

Lo que yo he experimentado, es que los contenidos duplicados perjudican tanto al plagiador como al plagiado. el primero apenas saca provecho (la programación de la página estaba bastante bien y era accesible, y a día de hoy apenas supera un Alexa 3.000.000). En cuanto a mi página, perdió entre un 30% y un 40% de las visitas (bastantes más de las que pueda tener en total la otra), por lo que supongo que debía copiar contenido de otros sitios.

Este es un factor que el Pagerank tiene en cuenta, diría que si Google identifica contenidos duplicados lo que hace (ni corto ni perezoso) es castigar a todos los que los tengan sin entrar en más consideraciones.

Por cierto, buena página, llevo un buen rato mirando qué podía aportar y me ha costadoo!!!



Lea otros artículos de Como evitar contenido duplicado

Contacta

Lánzate y pregunta!


He leído y acepto la política de privacidad

Mecagoenlos.com te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Lino Uruñuela. como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para enviar un correo con los datos que introduzcas, sin guardarse en ninguna base de datos.

Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación, estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad.

Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Linode.com (proveedor de hosting de Mecagoenlos.com) cumpliendo la ley de protección de datos. Ver política de privacidad de Linode.com.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@mecagoenlos.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Más información aquí.

Últimos posts

Últimos comentarios


Lino Urnuela

@Emirodgar gracias! Pero parece que en tema de imágenes las pilla lo hagas cómo lo hagas parece, eso sí, siempre que no tengas un fall
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Emirodgar

Muy interesante el experimento. Yo estaba probando con los nuevos formatos webp y pero al final, como eran pocas imágenes y usaba Masonry,
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Lino Uruñuela

Completamente de acuerdo :) Pero en este experimento solo quería comprobar el método usado para hacer lazy load, en este caso con xmlht
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Francisco Morales

Lino muy interesante las distintas formas de cargar la imagen. Pero no crees que lo realmente interesante de aplicar Lazy Loading es cargar
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

javier

Buenas , esto del onclik ha cambiado actuamente en algunas web que tengo las lee y sigue enlaces
Post: ¿Cómo ejecuta, interpreta e indexa Google el contenido cargado mediante javascript?

David Girona

Antes de Nada muchas gracias por la aportación. Estoy probando de poner en marcha este procedimiento y me surgen un par de dudas. En
Post: Cómo añadir el valor del meta Robots a Google Analytics via Google Tag Manager

Javier Espinoza

Gracias por la informacion!! Este tipo de blogs me parecen muy importantes, esto lo estudio en la universidad. gracias por la informacion. h
Post: Atacados por los .cn .cz .pl

juan

Hola Lino Uruñuela, una duda ¿aun funciona? porque no lo logro. Mira, en un index.php tengo este codigo: Camuflados
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

DUQUEredes

Google pasa del canonical bastante :-(
Post: Comprobando comportamiento de Google con meta canonical

Marinette

Gracias por la información!
Post: Nuevo Google Search Console ¿qué información nos ofrecerá?