Por qué Google no identifica la fuente original

Publicado el 14 de junio del 2010

Muchas veces Google ha comentado que lucha contra el contenido duplicado y que cada vez identifica mejor la fuente original, pero ¿que de cierto hay en esto?

Yo comienzo a dudar que Google haga un esfuerzo claro por identificar  cuál es la fuente original de un contenido (texto, imagen, vídeo, etc) , y es que puede que eso le de igual.

Google quiere satisfacer a su usuario (que no se nos olvide), a ese usuario que ha entrado a buscar algo y al cual Google intentará ofrecer los resultados que crea mejores para satisfacerle, no es su objetio mostrarle la fuente original sino la información más útil y puede que una página plagiadora tenga, además de ese contenido (copiado), otro contenido relacionado (también copiado) en otra sección que pueda complementar la información que busca el usuario. Si lo hace, Google habrá cumplido su función, dar al usuario lo que buscaba.

Vale que intente identificar páginas que copian webs enteritas de arriba abajo ya que esas páginas realmente no aportan nada, son meras copias. Pero no hace nada contra las páginas que van copiando de poco en pcoo, de aquí, de allá y que tienen más autoridad, más contenido y unos cuantos links más.

Si lo pensamos no sería muy difícil saber por parte de Google saber cuál es el contenido original, por ejemplo viendo la fecha que descubrió ese contenido. Vale  que se equivoque alguna vez porque haya rastreado antes la página plagiadora que la fuente original pero serían la minoría de veces.

Otro método que podrían usar sería mirando los pings, ahí no habría ninguna duda, la página que antes envie el ping es la original sí o sí. Es cierto que para usar este método tendría que comenzar anunciándolo antes de ponerlo en práctica y evangelizando a los webmasters para que actualizasen sus sistemas y envien ping cada vez que se publica algo. No creo que los webmsaters tardasen mucho tiempo en hacerlo cuando se juegan el salir o no en los buscadores, al cabo de poco tiempo todas las páginas webs lo harían, de hecho la mayoría de gestores ya lo hacen como Worpress por ejemplo.

Entonces ¿por qué no hacen todo lo posible por identificar la fuente original? pues porque no es necesario para Google, aunque sea una putada para los creadores de contenido original.




 


perico (@)hace Hace más de 10 años y 172 días

El ping no hace falta que lo hagan los webmaster a google, ya google trabaja dia a dia, para hacer el ping al primero que publica jeje

Errioxa (@)hace Hace más de 10 años y 172 días

@perico, el ping hay qwue enviarlo desde tu site, es un xml que se envía a una URL específica de Google.

Saludos!

Bufa (@)hace Hace más de 10 años y 159 días

Yo tengo varias experiencias en este sentido. Y tampoco lo entiendo... tan sencillo como identificar la fecha de indexación por ejemplo...
Yo me he limitado en algunos casos a remitir a google mi queja hacia ciertas webs que me plagian el contenido... y sin éxito.

cletu (@)hace Hace más de 10 años y 88 días

Hola, a mi me clonaron una buena parte de un portal local, dando a los clientes el servicio a mitad de precio, con lo que más o menos voy siguiendo este tipo de temas porqué me perjudicó en diversos sentidos... a cual más molesto, y no tengo intención de que se repita.

Siguiendo las recomendaciones de un amigo SEO, me limité a intentar contactar, y al no tener respuesta y dejé un mensaje al elemento en cuestión, con lo que no tuve ningún resultado.

De todos modos si hay algo que hacer, puesto que se puede contactar con su proveedor de hosting, y éste (por lo menos si está en España) tiene que retirar los contenidos plagiados, lo mismo que si se trata de una sola imagen (que también me ha pasado).

Lo que yo he experimentado, es que los contenidos duplicados perjudican tanto al plagiador como al plagiado. el primero apenas saca provecho (la programación de la página estaba bastante bien y era accesible, y a día de hoy apenas supera un Alexa 3.000.000). En cuanto a mi página, perdió entre un 30% y un 40% de las visitas (bastantes más de las que pueda tener en total la otra), por lo que supongo que debía copiar contenido de otros sitios.

Este es un factor que el Pagerank tiene en cuenta, diría que si Google identifica contenidos duplicados lo que hace (ni corto ni perezoso) es castigar a todos los que los tengan sin entrar en más consideraciones.

Por cierto, buena página, llevo un buen rato mirando qué podía aportar y me ha costadoo!!!



Lea otros artículos de Como evitar contenido duplicado

Últimos posts

Últimos comentarios


Lino

Hola @RicOriFra sí lo hay :), al vídeo sobre Search Console en el
Post: Logs y Big Data

Lino

Hola @davidzslv sí me aparecieron, pero no siempre :s. Creo funciona igual que desde el Inspector, es decir, cuando quiere la indexa y cuá
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

David

Estupendo, es justo lo que necesitaba, ¿al final te aparece en las serps?
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

Lino

Hola @acoutin te estoy usando de pruebba, esta será la última :)
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Lino

@Pedro Amador ¿y funciona bien?
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

Pedro Amador

¡Excelente truco Lino! Ya ha pasado a estar en mi rutina del día a día.
Post: Solicitar indexación de una URL usando API Indexing + API Explorer

Adrian Coutin

muy bueno Lino, nos indica un elemento, de los tantos, en la optimización de googlebot, no trabajar en vano... ;-) ciao
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Ricardo

Hola, Hay vídeo de la charla de Seonthebeach? saludos,
Post: Logs y Big Data

Lino

@Felipe quizás si puedes añadir javacript podrías añadirla, pero si no creo que no podrás ya que el meta canonical va a nivel de cabec
Post: Consolidación de urls canónicas en Google Search Console

Jordi

Presentarl@ a un amig@ = Redirección.
Post: El SEO para ligar