Publicado el 27 de enero del 2010
Hace un tiempo hice un experimento para saltar el primer link y salió un resultado inesperado, muy inesperado.
Si hay varios enlaces desde una URL (A) a otra URL (B), en circustancias normales, Google solo tendrá en cuenta el texto del primer enlace, lo que llamamos teoría del primer enlace.
Pero si uno de los enlaces de la página A es un enlace ancla no tendrá en cuenta el texto del enlace a la URL normal. Quiero repetir la prueba porque esto puede ser muy importante, demasiado para que sea así.
Imaginar, en muchas páginas hay enlaces ancla a los comentarios con lo cual invalidaría el texto de link del artículo, sin duda, sería muchos links desperdiciados!
Así que volveré a hacer la prueba, primero pongo un link normal a la url con una palabra inexistente, esta hikospeia la cual no devuelve ningún resultado al buscar en Google.
La otra palabra es puskeitamr que tampoco da ningún resultado. Esta la enlazo con un enlace ancla (a una parte concreta del contenido).
Si cuando busquemos la primera palabra no sale a donde apunta pero sí aparece con la segunda palabra, puede ser muy importante.
Se abren las apuestas
|
|
|
|
Experimento transcendental enlaces ancla |
 |
| |
Carlos Redondo
Parece que todavía no enganchó ninguna de las dos, porque no añades en la página que enlazas al principio del post un enlace al ancla dentro de la misma página.
Así luego matamos dos pajaros de un tiro y probamos si aparece el "Jump to" enlazando externamente el ancla. Yo lo probé y funcionó a las 3 semanas, pero ya hace tiempo así re-testeamos.
|
|
| |
| |
Errioxa
@Carlos lo voy a dejar unos días más a ver si funciona. Uno de los dos links debería pillar fijo
|
|
| |
| |
Terry
Encuentro muy interesante este blog. Enhorabuena! Te seguiré de cerca :)
http://mipequenagranventana.blogspot.com
|
|
| |
| |
Dictina
11 feb: busco la primera no sale donde apuntaba, busco la segunda y sí
|
|
| |
| |
Errioxa
Eso es @dictina ;)
|
|
| |
| |
DUQUE
18 febrero Errioxa google coge el enlace ancla y pasa del enlace normal, es decir que se salta el primer enlace y coge directamente el segundo con el enlace ancla.
|
|
| |
| |
Errioxa
@Duque y el tercero y el cuarto, etc. ;)
|
|
| |
| |
ollivier
Te acabo de encontrar a través de tu post en SEOmoz. Muy bueno, a pesar de lo que dicen del inglés... Es una teoria muy interesante que voy a probar enseguida. Gracias
|
|
| |
| |
Javier Lorente
Buscando los términos de nuevo parece que posiciona mejor el segundo anchor: http://www.google.es/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=hikospeia & http://www.google.es/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=puskeitamr
|
|
| |
| |
Dictina
03/03/2001 Como a Javi, aparecen los dos pero posiciona mejor el segundo anchor.
|
|
| |
| |
Dictina
03/03/2001 Como a Javi, aparecen los dos pero posiciona mejor el segundo anchor.
|
|
| |
|
|
|
|
|
Powered by 
