Google dice que no restrinjas ficheros css o javascript mediante robots.txt

Publicado por Lino Uruñuela el 28 de octubre del 2014

Google ha anunciado en su blog que había una actualización de las directrices para Webmasters y hay una novedad muy relevante

WMT directrices



Podemos leer en las nuevas directrices cómo claramente hace referencia al hecho de que no debemos restringir por robots.txt ficheros que se usen para el diseño o funcionamiento del site como por ejemplo los ficheros javascript css ya que no podría entender bien el contenido y bla bla bla.

     ANTES                                
             AHORA
   diferencias diferencias


Pero si nos fijamos bien vemos que no lo hace por mejorar su algoritmo de ordenación, es un esfuerzo más para ser capaz de distinguir los sites que más probablemente satisfagan a sus usuarios, y esto pasa por tener en cuenta el dispositivo desde donde el usuario de Google realiza la búsqueda.


En el anterior post que publicaron, donde dan a entender que si detectan elementos flash o algo que no podrá ser reproducido por los usuarios desde dispositivos móviles, les avisarán desde las serps de que el contenido no es compatible con su dispositivo para que no pierda el tiempo y se frustre.

Google antiflash


El contenido que no se pueda reproducir en el móvil o en la tablet donde acaba de realizar la búsqueda el usuario, es difícil que resuelva la necesidad del mismo y posiblemente sea mejor advertírle antes de que entre en valde desde un dispositivo móvil.

¿Por qué no quiere que restrinjamos esos ficheros?

Yo siempre he sido de la opinión de que cuanto menos sepa Google lo que hago para adecuar las necesidades SEO a los distintos escenarios, y es que muchas veces la usabilidad y funcionalidades visuales que introducimos en algunos elementos del site no son conmpatibles con el SEO, o mejor dicho, no son los idóneos pero seguro que le buscaremos las vueltas para que satisfaga nuestras necesidades.


Pongamos por ejemplo el último artículo escrito en este blog, donde mostraba una manera de optimizar determinados listados con un diseño en contra de los requisitos SEO, recordemos;

  • El problema venía de que el texto de los enlaces hacia las fichas de producto eran inútiles para SEO, ya que el texto de enlace no es nada relevante para búsquedas que hagan los clientes potenciales en Google. Las opciones que teníamos eran o bien le pegábamos una patada a la usabilidad y satisfacción de nuestro usuario si pusiéramos  enlaces con un texto que fuese mediánamente útil para SEO (un link de texto "gana" al alt de la imagen aunque ésta esté enlazada, si hay enlace de texto a esa misma URL y otro enlace de imagen, el alt de la imagen lo ignorará para ese link).

  • Para solucionarlo nos inventamos un método donde "camuflamos" los enlaces de texto al crawler para que tenga en cuenta el alt de las imágenes como texto del enlace, de esta forma sí podemos poner nuestras keywords potenciales en los enlaces sin pegarle una patada al manual de primer curso de usabilidad y que además, los enlaces, sean con el texto que nosotros como SEOs queremos, es decir, KW potenciales.

  • Una de las cosas que dijimos es que era bueno camuflar las URLS para que Google no se ponga a rastrear por si mismo y valore eso como un enlace, sino que fuésemos nosotros quienes lo "guiaramos".

  • El otro punto que comentamos fue el restringir ell fichero que ejecutaba la función de encriptación de url para que Googe no tuviese acceso y no comience a rastrear cosas que no queremos, o mal optimizadas, a parte de que puede volverse loco en mis funciones.

Es verdad que hacemos cosas para despistar a Google en según que cosas, pero creo que por ejemplo el ejemplo que pusimos el otro día no es una técnica black hat SEO, y ni mucho menos agresiva. Lo único que hacemos es darle a Google los enlaces internos lo mejor optimizados posible, y a la vez darle al usuario una experiencia de navegación digna del 2014.... era fácil hacer las dos cosas a la vez.



Pero parece ser que a Google no le gusta esto, y como vemos, ha modificado sus directrices para persuadirnos a que no restinjamos este tipo de ficheros. La verdad es que tiene sentido y no creo que sea un movimiento contra los SEOs. Creo que simplemente  está renderizando cada url para ver cómo se vería por los usuarios.

 

Google no dice que dejará de mostrar esos resultados, tampoco se podría arriesgar a que aunque haya un elemento en flash no haya información muy relevante para el uysuario y es mejor , simplemente, avisarle antes de no mostrarle ese resultado.


Entonces, ¿que hacemos con los ficheros de javascript o css que tenemos restringidos por robots.txt? ¿abrimos su indexación? ¿lo dejamos como lo tenemos?

Mi recomendación es que mientras no sepamos más información y no estemos seguros de si va a repercutir, cuánto y de que manera, hagamos lo que nuestro DiosGoogle nos comenta no vaya a ser que el impacto sea mayor del previsto.


Ahora es tiempo de estrujarse un poco el coco y pensar en maneras de analizar cuánto impacto tiene este tipo de acciones, y con que tipo de contenido. Habrá que darle una vueltita más de tuerca a nuestro código para volver a "camuflar" esos links de una una u otra manera. Creo que en muchos casos realmente hay que hacerlo (poniendo el ejemplo del anterior post) y se ha de conseguir que las fichas de producto (en este caso camsetas) estén enlazadas con un texto potencial, a los diseñadores no les va a hacer ninguna gracia, y es que detallitos como este que hemos comentado para listados con imágenes te pueden hacer subir posiciones por muchas KW, medium tail y long tail. Si una buena parte de los ingresos de un site basado el cual está basado en listados mandará a tomar por saco la usabilidad y hará lo necesario para optmizar su site


¿Hay algo que joda más a un SEO saber cómo optimizar bien el linking interno y ver que no puede hacer sin cargarse la usabilidad, conversión e ingresos del negocio por una noticia así?

Ya tenemos reto, y nos toca pensar en otras alternativas, seguro que pronto nos vienen a la cabeza y comenzamos a testar.


 

 


@abiertogm (@)hace Hace más de 7 años y 8 días

Un mes después, creo que la peor consecuencia son los errores. Las páginas con plugins o funciones más o menos sencillas que cambiaban la información de la pantalla con javascript y Ajax se han convertido en errores de rastreo cuando Google ha intentado interpretarlos. Es cierto que depende de cómo esté programado, pero no dejará de afectar a una gran cantidad de páginas.
Por no hablar de la cantidad de páginas cuyo primer contenido visible ha pasado a ser el mensaje de Cookies jeje


Últimos posts

Últimos comentarios


María
Sí, he buscado el archivo robots.txt y todo está correcto. La última versión vista con error fue el 08/11/2021 y la última vez que el
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

Lino
@María un placer verte por aquí :) Lo primero, a veces, con el robots.txt no se puede "forzar" a que lo rastree, si tu site no es muy p
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

María
Hola Lino, tengo el mismo problema. El probador de robots de google me indica: "Error al obtener el archivo robots.txt Tienes un archivo ro
Post: Errores críticos originados por el robots.txt

Mario
Estoy tratando de vincular los datos en Google Data Studio y he combinado los datos de la tabla "Impresión del sitio" con "Impresión de UR
Post: Datos incoherentes y cálculo de la posición media en Search Console

José B. Moreno Suárez
Yo hace tiempo que agrupaba con stemmers. Ahora, además, comparo con un proceso las keywords que aportan impresiones a una URL determinada
Post: Clustering de keywords SEO en Google Search Console - Parte II

Lino
@Fernando LEns es por si acaso falla en algo, pero viendo tu feedback y que no he dicho nada de esa hoja, la borraré :)
Post: Clustering de keywords SEO en Google Search Console - Parte II

Fernando LEns
Tremendo. Ya bien testado, funciona muy bien. Incluso con muchos datos tira bien y no tarda mucho . La pestaña de Cluster sin raiz sale v
Post: Clustering de keywords SEO en Google Search Console - Parte II

Quentin
Very good list, thx !
Post: Expresiones regulares para SEO (Google Search Console)

Javier
Gracias Lino!
Post: Expresiones regulares para SEO (Google Search Console)

Lino
Hola Marcos, muy buena observación y sí, es tal como dices, o al menos yo percibo eso. El otro día lo comenté en el evento de ClickSeo
Post: Links y experimentos