Conclusiones de los experimentos con Redirect Vs Canonical

Publicado por  Lino Uruñuela el 2 de febrero del 2015

Este comienzo de año comenzamos nuestros experimentos SEO con dos nuevos test para comprobar cómo valoraba Google los links hacia páginas muy similares o iguales cuando las páginas de destino de esos links contenían o un canonical o una redirección 301.

Observando los resultados de los dos experimentos con la primera y con la segunda palabras escogidas vemos como

Primer experimento, aspectos a tener en cuenta
  • El primer link es hacia la url que contiene una redirección
  • Enlazamos con la misma KW
  • Las páginas finales contienen exactamente el mismo contenido

 

Resultado del test




Conclusiones
  • El link hacia la url con canonical no es mostrado
  • La caché de la url de destino del canonical muestra la caché de la url de la redirección

 


Segundo experimento, a tener en cuenta

  • Variamos ligeramente el contenido de las urls de destino
  • Invertimos el orden de los links, ahora el primer link apunta a la url con canonical.

 

Resultados del segundo test

Conclusiones 
  • Ahora sólo se muestra la url del canonical
  • Si miramos la caché de la url que no sale (la de la redirección), sí nos ofrece una cache propia y no la caché de la url mostrada en las serps. Parece que al variar algo el contenido ya no hace cosas extrañas con la caché y muestra la propia de la url.
  • El segundo link, aunque sea una redirección, ¿es menos valorado el segundo link con una misma KW?
    Recordemos que ya sabemos que Google sólo tiene en cuenta el anchor text del primer link hacia una misma URL. ¿Podría ser que ante dos enlaces hacia urls distintas pero con la misma KW se comportara de alguna manera parecida? es decir, que sólo tenga en cuenta el primer enlace cuando ve dos con el mismo anchor texto?

    Sería una gran novedad, así que aprovechamos este análisis de resultados para lanzar un test añadido, esta vez mucho más revelador para este asunto en particular sobre si valorará sólo el primer link si hay dos que enlacen con el mismo texto. Por eso inventamos jhioolkporte, que enlaza a una noticia de un site con mucha autoridad, y también con la misma palabra jhioolkporte enlazamos a otro medio con autoridad parecida.

    Dentro de unos días deberían salir ambos periódicos al buscar esta palabra, si saliese solo el primero estaríamos ante un dato muy relevante, Google sólo contaría el primer link cuando el texto del enlace es el mismo.

    Pero la verdad es que esperamos que salgan los dos enlaces, y este minitest no sería relevante.


Parece ser que ante un contenido igual o muy similar (que Google identifica ligeramente distinto pero posiblemente lo califique como duplicado) Google tiene en cuenta el orden de los enlaces para determinar cuál de las dos urls es la importante y la que mostrará en sus resultados, pero.... SEGUIREMOS PROBANDO Y COMENTANDO los resultados de posteriores test que haremos, ya que los realizados hasta ahora nos da pistas, pero no nos deja claro el cómo hace para valorar una u otra URL cuando contienen contenido similar.

 

Actualización

César Aparicio esta creando un muy buen experimento que tiene mucha relación al realizado aquí,  "Teoría del primer enlace 2.0. -dos enlaces a dos URLs diferentes-".

Podría ser muy relevante para la manera en que enlazamos, recomiendo seguir los posts sobre los tests que ha realizado, seguro que nos sorprende!

 

 

 




Posts anteriores en Links internos


  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado por Lino Uruñuela el 8 de abril del 2016 Hoy en una conversación con Duque me ha hecho volver a dudar de hasta que punto es capaz Google de interpretar JavaScript, cosa que hemos visto aquí en numerosas ocasiones Uno de los test que mas me ha llamado la atenci&

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado por Lino Uruñuela (Errioxa) el 23 de marzo del 2014 Ya dijimos una vez que que podría haber distintos tipos de links internos de cara a Google, y que los links en el footer podrían ser tratados de distinta manera que el resto y una vez más parece que se vuelv

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 1 de Octubre del 2009 Desde hace unos días se están viendo en los resultados de Google como salen dentro de algunos resultados enlaces a los temas del foro de algunas webs. Podemos comprobarlo con esta búsqueda por ejemplo. y ademá Google lo ha anunciado o

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 28 de septiembre del 2009 Hemos intentando de distintas maneras saltar el primer enlace (enlaces con nofollow, enlaces con redireccciones 301, etc)  que toma Google hacia una URL, todas ellas con poco éxito. El otro día hicimos un experimento en el que querí

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

freud de psicoanalitico test el ser podría bien mas esto tariacha ocurre te se que lo escribir facil es pues duplicado contenido sin y pobre muy parezca no que para palabras mas poner que tenemos como cola sin pajarito hola Hola

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Hola hola pajarito sin cola como tenemos que poner mas tariacha palabras para que no parezca muy pobre y sin contenido duplicado pues es facil escribir lo que se te ocurre esto mas bien podría ser el test psicoanalitico de freud

Seguir leyendo

Últimos posts

Últimos comentarios


David

Hablando sobre la ofuscación de enlaces, tras las últimas noticias de Google y su segunda oleada de indexación tras la renderización de
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

Javier Galán

Este post es una auténtica genialidad. Muy útil.
Post: Medir cuántos usuarios hacen click para ampliar la imagen en Google Imágenes, aunque no entren en nuestra web

Antonio

Hola Lino, Sabes si añadiendo como robot Googlebot ya incluye tanto al robot de desktop como de mobile? O se tendria que añadir Googlebot
Post: Monotorizar GoogleBot con Google Analytics

unoquepasa

Que pasaria si haces varias paginas y cambias el orden de las palabras en los titulos ¿cual se mostrara primero? las que esten mas cerca de
Post: ¿Cuántas palabras valorará Google en el title?

Alex Rodríguez

Muy buenas Lino! Me pasaba por aquí por casualidad a ver si encontraba algo de info de lo que pasó estos días y bueno... Parece que al
Post: Google comienza el año con dos updates

Lino Uruñuela

@Javi sí, sobre que hay mucho cafre por ahí, tienes razón, pero es como el robots.txt es "peligroso" en manos inadecuadas, igual que el n
Post: Nuevo Google Search Console ¿qué información nos ofrecerá?

Javier Lorente

Gracias Lino! Para "ocultar" errores en plan de andar por casa tiro de robots. Por otro lado, estamos ante una genial actualización que
Post: Nuevo Google Search Console ¿qué información nos ofrecerá?

Lino Uruñuela

Hola Ana! Si esas urls no tenían tráfico orgánico, o este es despreciable yo usaría un 410. Si no hay más enlaces hacia estas urls p
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

Ana

Muy interesante el artículo, pero tengo una cuestión. ¿Qué se haría con todos esos enlaces que desaparecen si ya han sido indexados por
Post: Ofuscando enlaces para mejorar Link Juice

Lino Uruñuela

@Javier Lorente mañana te contesto poco a poco, de momento la sugerencia de "Pon algo para enterarnos de las respuestas de los comentarios
Post: Cuando restringes por robots.txt puedes aumentar el número de URLs indexadas

Contacta

Lánzate y pregunta!


He leído y acepto la política de privacidad

Mecagoenlos.com te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Lino Uruñuela. como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para enviar un correo con los datos que introduzcas, sin guardarse en ninguna base de datos.

Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación, estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad.

Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Linode.com (proveedor de hosting de Mecagoenlos.com) cumpliendo la ley de protección de datos. Ver política de privacidad de Linode.com.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@mecagoenlos.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Más información aquí.