Conclusiones de los experimentos con Redirect Vs Canonical

Publicado por  Lino Uruñuela el 2 de febrero del 2015

Este comienzo de año comenzamos nuestros experimentos SEO con dos nuevos test para comprobar cómo valoraba Google los links hacia páginas muy similares o iguales cuando las páginas de destino de esos links contenían o un canonical o una redirección 301.

Observando los resultados de los dos experimentos con la primera y con la segunda palabras escogidas vemos como

Primer experimento, aspectos a tener en cuenta
  • El primer link es hacia la url que contiene una redirección
  • Enlazamos con la misma KW
  • Las páginas finales contienen exactamente el mismo contenido

 

Resultado del test




Conclusiones
  • El link hacia la url con canonical no es mostrado
  • La caché de la url de destino del canonical muestra la caché de la url de la redirección

 


Segundo experimento, a tener en cuenta

  • Variamos ligeramente el contenido de las urls de destino
  • Invertimos el orden de los links, ahora el primer link apunta a la url con canonical.

 

Resultados del segundo test

Conclusiones 
  • Ahora sólo se muestra la url del canonical
  • Si miramos la caché de la url que no sale (la de la redirección), sí nos ofrece una cache propia y no la caché de la url mostrada en las serps. Parece que al variar algo el contenido ya no hace cosas extrañas con la caché y muestra la propia de la url.
  • El segundo link, aunque sea una redirección, ¿es menos valorado el segundo link con una misma KW?
    Recordemos que ya sabemos que Google sólo tiene en cuenta el anchor text del primer link hacia una misma URL. ¿Podría ser que ante dos enlaces hacia urls distintas pero con la misma KW se comportara de alguna manera parecida? es decir, que sólo tenga en cuenta el primer enlace cuando ve dos con el mismo anchor texto?

    Sería una gran novedad, así que aprovechamos este análisis de resultados para lanzar un test añadido, esta vez mucho más revelador para este asunto en particular sobre si valorará sólo el primer link si hay dos que enlacen con el mismo texto. Por eso inventamos jhioolkporte, que enlaza a una noticia de un site con mucha autoridad, y también con la misma palabra jhioolkporte enlazamos a otro medio con autoridad parecida.

    Dentro de unos días deberían salir ambos periódicos al buscar esta palabra, si saliese solo el primero estaríamos ante un dato muy relevante, Google sólo contaría el primer link cuando el texto del enlace es el mismo.

    Pero la verdad es que esperamos que salgan los dos enlaces, y este minitest no sería relevante.


Parece ser que ante un contenido igual o muy similar (que Google identifica ligeramente distinto pero posiblemente lo califique como duplicado) Google tiene en cuenta el orden de los enlaces para determinar cuál de las dos urls es la importante y la que mostrará en sus resultados, pero.... SEGUIREMOS PROBANDO Y COMENTANDO los resultados de posteriores test que haremos, ya que los realizados hasta ahora nos da pistas, pero no nos deja claro el cómo hace para valorar una u otra URL cuando contienen contenido similar.

 

Actualización

César Aparicio esta creando un muy buen experimento que tiene mucha relación al realizado aquí,  "Teoría del primer enlace 2.0. -dos enlaces a dos URLs diferentes-".

Podría ser muy relevante para la manera en que enlazamos, recomiendo seguir los posts sobre los tests que ha realizado, seguro que nos sorprende!

 

 

 


albertogmhace Hace más de 5 años y 24 días

Buenos experimentos Lino. Siempre aprendemos algo.

Por si puede aportar, hace tiempo que llevo observando el hecho de mostrar una caché para páginas de contenido muy similar o duplicado, sería interesante hacer pruebas para identificar como elige la caché a mostrar y como decide cuando se indexan o no las páginas duplicadas.

Por ejemplo, URL diferentes para el mismo contenido, cambios menores como mayúsculas, https, www... Peso de la coincidencia de la URL frente al primer enlace... Me lío jejeje ¿qué te parece?

vseohace Hace más de 5 años y 24 días

Yo lo he replicado y solo me ha cogido el contenido de la url con redireccion y el orden que puse fue al reves, primero canonical y luego redireccion

errioxahace Hace más de 5 años y 24 días

@albertogm sí, aunque no siempre es lo esperado sí que aprendemos en cada test, está claro :) Habrá que hacer más test, porque en estos no ha quedado claro del todo este aspecto que comentas

@vseo ok, podríamos descartar que el orden en que se ponen los enlaces sea relevante a la hora de que tome una como la principal :)

Supongo @Vseo que las urls eran otras a las mías, ¿no? o lo has hecho con las mismas urls que yo, es decir, contra mecagoenlos.com ?

vseohace Hace más de 5 años y 23 días

lo lance contra las de eltiempo. Estoy haciendo un test ahora mas grande con un portal del curro (cambiando todos los canonicals por redirects)

errioxahace Hace más de 5 años y 23 días

Genial @vseo así comprobamos mejor :)

Kicohace Hace más de 4 años y 317 días

No se si habéis cambiado algo pero el primer experimento da resultados diferentes.

La búsqueda de la keyword inventada da como único resultado la página en mecagoenlos. plaj_____

Y en el segundo la búsqueda de xcik_____ da ambas urls destino (primero la canonical y luego la redirección)

¿Te está trolleando el Dios Google?



Lea otros artículos de Links internos

Últimos posts

Últimos comentarios


Lino

@Santy Jordi y Sergio muchas gracias! Irá mejorando, pero poco a poco :)
Post: Informes y gráficas usando la API de Google Search Console

sergio

Bravo! Gracias por compartir.
Post: Informes y gráficas usando la API de Google Search Console

Santy

Gracias Lino, muy útil para el día a día
Post: Informes y gráficas usando la API de Google Search Console

Jordi

Buenas tardes Lino, Felicidades por la herramienta, me parece algo espectacular y rápido de utilizar. Espero con muchas ganas ver las nue
Post: Informes y gráficas usando la API de Google Search Console

Joan marc

Muchísimas gracias @Lino!! Para acabar, sabes si con Varnish tendríamos problemas? Entiendo que al no hacerse siempre consultas al servid
Post: Monotorizar GoogleBot con Google Analytics

Lino

@Joan marc sí!, pero has de configurar el server para que cualquier URL que de 301 sea tratada por una única url del site (como la url de
Post: Monotorizar GoogleBot con Google Analytics

Joan marc

Excelento post Lino! Has podido trackear los 301 y 302?
Post: Monotorizar GoogleBot con Google Analytics

German

Hola amigo, lo cierto es que no me he enterado pajolera idea de lo que cuentas, aunque te felicito por aparecer en el Discovery de Google. M
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Lino

Una manera súper sencilla para comprobarlo: 1- Una URL, mirar un log de Googlrbot de esa UR cuando da 200 2- Comparar con otro log
Post: Google podria no querer el HTML de una URL

Jose Antonio Gil

En primer lugar agradecerte tus palabras, he sido alumno tuyo este año en el Máster de Webpositer en Alicante por lo que algo de culpa ten
Post: Google podria no querer el HTML de una URL