Conclusiones de los experimentos con Redirect Vs Canonical

Publicado por  Lino Uruñuela el 2 de febrero del 2015

Este comienzo de año comenzamos nuestros experimentos SEO con dos nuevos test para comprobar cómo valoraba Google los links hacia páginas muy similares o iguales cuando las páginas de destino de esos links contenían o un canonical o una redirección 301.

Observando los resultados de los dos experimentos con la primera y con la segunda palabras escogidas vemos como

Primer experimento, aspectos a tener en cuenta
  • El primer link es hacia la url que contiene una redirección
  • Enlazamos con la misma KW
  • Las páginas finales contienen exactamente el mismo contenido

 

Resultado del test




Conclusiones
  • El link hacia la url con canonical no es mostrado
  • La caché de la url de destino del canonical muestra la caché de la url de la redirección

 


Segundo experimento, a tener en cuenta

  • Variamos ligeramente el contenido de las urls de destino
  • Invertimos el orden de los links, ahora el primer link apunta a la url con canonical.

 

Resultados del segundo test

Conclusiones 
  • Ahora sólo se muestra la url del canonical
  • Si miramos la caché de la url que no sale (la de la redirección), sí nos ofrece una cache propia y no la caché de la url mostrada en las serps. Parece que al variar algo el contenido ya no hace cosas extrañas con la caché y muestra la propia de la url.
  • El segundo link, aunque sea una redirección, ¿es menos valorado el segundo link con una misma KW?
    Recordemos que ya sabemos que Google sólo tiene en cuenta el anchor text del primer link hacia una misma URL. ¿Podría ser que ante dos enlaces hacia urls distintas pero con la misma KW se comportara de alguna manera parecida? es decir, que sólo tenga en cuenta el primer enlace cuando ve dos con el mismo anchor texto?

    Sería una gran novedad, así que aprovechamos este análisis de resultados para lanzar un test añadido, esta vez mucho más revelador para este asunto en particular sobre si valorará sólo el primer link si hay dos que enlacen con el mismo texto. Por eso inventamos jhioolkporte, que enlaza a una noticia de un site con mucha autoridad, y también con la misma palabra jhioolkporte enlazamos a otro medio con autoridad parecida.

    Dentro de unos días deberían salir ambos periódicos al buscar esta palabra, si saliese solo el primero estaríamos ante un dato muy relevante, Google sólo contaría el primer link cuando el texto del enlace es el mismo.

    Pero la verdad es que esperamos que salgan los dos enlaces, y este minitest no sería relevante.


Parece ser que ante un contenido igual o muy similar (que Google identifica ligeramente distinto pero posiblemente lo califique como duplicado) Google tiene en cuenta el orden de los enlaces para determinar cuál de las dos urls es la importante y la que mostrará en sus resultados, pero.... SEGUIREMOS PROBANDO Y COMENTANDO los resultados de posteriores test que haremos, ya que los realizados hasta ahora nos da pistas, pero no nos deja claro el cómo hace para valorar una u otra URL cuando contienen contenido similar.

 

Actualización

César Aparicio esta creando un muy buen experimento que tiene mucha relación al realizado aquí,  "Teoría del primer enlace 2.0. -dos enlaces a dos URLs diferentes-".

Podría ser muy relevante para la manera en que enlazamos, recomiendo seguir los posts sobre los tests que ha realizado, seguro que nos sorprende!

 

 

 


albertogmhace Hace más de 4 años y 229 días

Buenos experimentos Lino. Siempre aprendemos algo.

Por si puede aportar, hace tiempo que llevo observando el hecho de mostrar una caché para páginas de contenido muy similar o duplicado, sería interesante hacer pruebas para identificar como elige la caché a mostrar y como decide cuando se indexan o no las páginas duplicadas.

Por ejemplo, URL diferentes para el mismo contenido, cambios menores como mayúsculas, https, www... Peso de la coincidencia de la URL frente al primer enlace... Me lío jejeje ¿qué te parece?

vseohace Hace más de 4 años y 229 días

Yo lo he replicado y solo me ha cogido el contenido de la url con redireccion y el orden que puse fue al reves, primero canonical y luego redireccion

errioxahace Hace más de 4 años y 229 días

@albertogm sí, aunque no siempre es lo esperado sí que aprendemos en cada test, está claro :) Habrá que hacer más test, porque en estos no ha quedado claro del todo este aspecto que comentas

@vseo ok, podríamos descartar que el orden en que se ponen los enlaces sea relevante a la hora de que tome una como la principal :)

Supongo @Vseo que las urls eran otras a las mías, ¿no? o lo has hecho con las mismas urls que yo, es decir, contra mecagoenlos.com ?

vseohace Hace más de 4 años y 228 días

lo lance contra las de eltiempo. Estoy haciendo un test ahora mas grande con un portal del curro (cambiando todos los canonicals por redirects)

errioxahace Hace más de 4 años y 228 días

Genial @vseo así comprobamos mejor :)

Kicohace Hace más de 4 años y 157 días

No se si habéis cambiado algo pero el primer experimento da resultados diferentes.

La búsqueda de la keyword inventada da como único resultado la página en mecagoenlos. plaj_____

Y en el segundo la búsqueda de xcik_____ da ambas urls destino (primero la canonical y luego la redirección)

¿Te está trolleando el Dios Google?



Lea otros artículos de Links internos

Contacta

Lánzate y pregunta!


He leído y acepto la política de privacidad

Mecagoenlos.com te informa que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Lino Uruñuela. como responsable de esta web.

La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que te solicitamos es para enviar un correo con los datos que introduzcas, sin guardarse en ninguna base de datos.

Legitimación: Al marcar la casilla de aceptación, estás dando tu legítimo consentimiento para que tus datos sean tratados conforme a las finalidades de este formulario descritas en la política de privacidad.

Como usuario e interesado te informamos que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Linode.com (proveedor de hosting de Mecagoenlos.com) cumpliendo la ley de protección de datos. Ver política de privacidad de Linode.com.

Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@mecagoenlos.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Más información aquí.

Últimos posts

Últimos comentarios


Javier

Buenas Lino, ¿Alguna novedad sobre cómo considera Google los links en PDFs? Se me ocurre que, siguiendo con este experimento, se po
Post: Link building con PDF

Francisco

Flaco. Por lo general, no dejo comentarios pero, en tu caso, voy a hacer una excepción pues, sencillamente... ¡sos un genio!, Gracias.
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Juan Francisco Gancia

Excelente artículo, gracias! Te encuentro de casualidad por un post de hace 10 años.
Post: Diferencias entre url indexada y url accesible

Lino Urnuela

@Emirodgar gracias! Pero parece que en tema de imágenes las pilla lo hagas cómo lo hagas parece, eso sí, siempre que no tengas un fall
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Emirodgar

Muy interesante el experimento. Yo estaba probando con los nuevos formatos webp y pero al final, como eran pocas imágenes y usaba Masonry,
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Lino Uruñuela

Completamente de acuerdo :) Pero en este experimento solo quería comprobar el método usado para hacer lazy load, en este caso con xmlht
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

Francisco Morales

Lino muy interesante las distintas formas de cargar la imagen. Pero no crees que lo realmente interesante de aplicar Lazy Loading es cargar
Post: Indexar imágenes en Google usando Lazy Load

javier

Buenas , esto del onclik ha cambiado actuamente en algunas web que tengo las lee y sigue enlaces
Post: ¿Cómo ejecuta, interpreta e indexa Google el contenido cargado mediante javascript?

David Girona

Antes de Nada muchas gracias por la aportación. Estoy probando de poner en marcha este procedimiento y me surgen un par de dudas. En
Post: Cómo añadir el valor del meta Robots a Google Analytics via Google Tag Manager

Javier Espinoza

Gracias por la informacion!! Este tipo de blogs me parecen muy importantes, esto lo estudio en la universidad. gracias por la informacion. h
Post: Atacados por los .cn .cz .pl