¿Valora Google el Meta Description?

Publicado por Lino Uruñuela el 24 de septiembre del 2015

Hoy escribo este post desde la humildad, desde la humildad de saber que no sabes nada seguro, desde la humildad que debemos adoptar lleves lo que lleves en este sector porque nadie lo sabe todo y aunque sepas mucho, lo que sabes hoy puede que mañana ya no sea válido.

Hoy, después de llevar 13 años y 8 meses trabajando como SEO,  Natzir Turrado, mi  socio en Funnel Punk junto con Dani Pinillos, ¡me corregía un meta description! con el argumento "te has pasdo el límite de caracteres no se verá el Call To Action", ya que yo había creado un meta  con 215 caracteres.

El debate ha ido derivando un poco hasta acabar debatiendo si Google tiene en cuenta y para qué el meta description, y aunque hay experimentos muy recientes como este de David Muñoz, de InternetRepública,  que creo está bien hecho, vamos a hacer una serie de post por nuestra cuenta para cercionarnos e intentar averiguar más cosas.

 

¿Valorará Google el meta description para estar mejor posicionado por una Keyword?


En este primer test, vamos a crear un meta description que contendrá una palabra inventada, la cual no será escrita en el cuerpo del artículo ni en ningún otro lado, excepto en el meta description.

Aquí dejo una imagen con la palabra que uso en el meta description, no la escribo porque si lo hago este artículo saldría seguro en los resultados y no valdría como experimento.

Experimento SEO meta description

Con esto queremos comprobar si dentro de unos días sale en los resultados de Google este artículo cuando busquemos esta palabra inventada. Si es así, y Google nos muestra este artículo daremos por concluído el experimento ya que sería una muestra clara de que Google sí valora el meta description a la hora de posicionar un determinado término de búsqueda.
   
La lógica nos dice que no tendría sentido que Google nos alerte y nos persuada a cambiar este meta description por medio de mensajes y alertas en Google Search Console (el viejo Webmaster Tools) si no lo usase para nada ¿o sí??

Así que vamos a intentar dar luz a estas preguntas, que aunque parezcan de 1º de SEO (que no de ESO) son en realidad preguntas de fin de carrera, ¿si no es tenido en cuenta en su algoritmo de clasificación por qué Google nos alerta en GSC de estas duplicidaes de metas o que son demasiado cortos?. Alguna razón habrá... supongo.

Aquí expongo unas dudas que me surgen si el experimento demuestra que Google no tiene en cuenta el Meta Description.

  • Si Google no tiene en cuenta el meta description a la hora de mostrar unos u otros resultados ¿por qué en Search Console nos da alertas de que hay meta description demasiado cortas, inexistentes o duplicadas?
  • ¿Por que las páginas que tienen el 90% de sus metas description duplicados no posicionan tan bien? ¿o es solo una percepción?
  • ¿Que pasaría si elimino el meta description de todo mi site?
  • ¿Qué ocurriría en mi site todos los metas description iguales? ¿bajaré en rankings?
   
¿Qué creéis que ocurriría en cada uno de estos casos? Animaros a dejar vuestra opinión!!

 


Comentarios

Césarhace Hace más de 2 años y 26 días

A una unidad de contenido de una página por si sola (cuerpo, descripción, etc.) es más difícil otorgarle valor semántico.

Me explico:

Parte I:

¿Qué se entiende en este trozo de texto?

Body: Las camisetas de los grupos de rock cada día se venden más.

¿Habla de moda, de sitios de diseño de camisetas, de música rock?

Parte II:

Description: Tendencias de moda rokera

Body: Las camisetas de los grupos de rock cada día se venden más.

El contraste de ambas, otorga valor a cuerpo de la página. Cosa que no ocurría en el ejemplo anterior (Parte I). Por tanto, nos categoriza el post como un sitio de moda que habla de camisetas de rock y que cada día se llevan más.

----------------------------------------------

Si se repiten descripciones, etc. se induce a la confusión (no a una persona, pero es posible que sí a una máquina).

----------------------------------------------

Una de las tendencias "inducidas" actuales, es la generación de post cada día más largos. ¿Por qué? Un contenido largo es mas fácil de contrastar y categorizar pues tiene más elementos que se aportan valor unos con otros y de este modo se puede acotar mejor el valor semántico del texto.

Errioxahace Hace más de 2 años y 26 días

@César me gusta tu teoría! de momento y hasta que no tenga otra mejor es el razonamiento más coherente que tengo sobre esto (a esperas de que veamos el resultado del test)

Juan Gonzálezhace Hace más de 2 años y 26 días

Hola Lino,
¡Muchas gracias por este post! Sobre todo, me gusta mucho la forma en que empiezas, con humildad. Y tienes razón, pues la única respuesta 100% correcta cuando hablamos sobre Google es, “depende de".

Pero aquí no creo que se trate de Google. Sino del principio de AIDA (https://es.wikipedia.org/wiki/AIDA). Si captas la atención (ATTENTION) del usuario y despiertas su interés (INTEREST), tienes que hacer que te desee (DESIRE) y llevarlo a actuar. (ACTION) En este caso a pulsar sobre tu resultado de búsqueda.

Aquellos que más clicks reciben por parte de los usuarios, seguramente son mejor valorados por Google (partiendo del hecho que el usuario NO regresa a las SEPRs). Google desea ofrecer la mejor respuesta posible y creo que esta es la única forma en que lo puede medir, pero para que pulsen sobre tu SERP, tienes que ser atractivo.

¡Muchas gracias por tu blog!
Un abrazo,
Juan

Errioxahace Hace más de 2 años y 26 días

Gracias Juan por el aporte!

Sobre lo que comentas de AIDA (menos mal que me lo explicas sino hubiera pensado en la serie de TV...) este tema se ha estado comentando desde hace mucho, y la verdad, yo no tengo claro el cómo afecta.

Lo digo en base a datos de algunos sites, donde el aumento enorme de Click Through no repercutía en la mejora de rankings, sí en visitas, pero en la misma posición.

Lo mismo con el volver a las páginas de resultado de Google después de haber entrado en un site no sé hasta que punto será tenido en cuenta ya que también tengo ejemplos de sites con más de un 92% de tasa de rebote y que siguen en TOP1.

Te pongo como ejemplo seriesyonkis o alguna de vídeos que no ofrece vídeos, pero ahí siguen y estoy seguro que casi el 100% de sus usuarios vuelven a los resultados de Google o vuelven a realizar la misma búsqueda porque ya no hay vídeos.. Por este tipo de casos soy un poco excéptico en que sea tomado como factor de ranking.... pero vete tú a saber!

jacasuhace Hace más de 2 años y 26 días

¿Que pasaría si elimino el meta description de todo mi site?

Que te subirá el ctr(%) XDDDD

Antoni Serrahace Hace más de 1 años y 348 días

En mi humilde opinión, partiendo de que en SEO nada es 100% seguro y mucho menos aplicable al 100% de los casos.

Sirva o no sirva para posicionar una keyword como la que has inventado, siempre es importante tener unas meta descriptions que llamen la atención del usuario (es decir, pensando en el usuario y no en Google) y usando la keyword ya que esta resalta de los resultados en negrita por lo que llama más la atención todavía.

Vamos a ver que resultados nos da el test, pero creo que esto se hizo en otro test y no tuvo en cuenta la keyword del meta description! Un abrazo crack!

Antoni Serrahace Hace más de 1 años y 348 días

En mi humilde opinión, partiendo de que en SEO nada es 100% seguro y mucho menos aplicable al 100% de los casos.

Sirva o no sirva para posicionar una keyword como la que has inventado, siempre es importante tener unas meta descriptions que llamen la atención del usuario (es decir, pensando en el usuario y no en Google) y usando la keyword ya que esta resalta de los resultados en negrita por lo que llama más la atención todavía.

Vamos a ver que resultados nos da el test, pero creo que esto se hizo en otro test y no tuvo en cuenta la keyword del meta description! Un abrazo crack!

David Muñozhace Hace más de 1 años y 322 días

Hola Lino! Gracias por la mención, me ha hecho una ilusión que no veas porque sigo tu blog desde hace tiempo.

Llego un poco tarde a este post pero te cuento mi opinión. Yo creo que lo de sacar titles y description en el GSC más que por un tema de SEO lo hacen porque son dos elementos que afectan directamente a la experiencia de usuario en las SERP (que es lo que a ellos más les interesa). De ahí que lo pongan en la sección "Aspecto de la búsqueda" junto con los otros elementos que se muestran a los usuarios en las páginas de resultados como los datos estructurados o los enlaces de sitios.

Lo del 90% de las páginas estoy de acuerdo pero a mí me da que es porque la web que tiene todas las metas duplicadas normalmente tiene un onpage descuidado en general y pierde la ventaja de otras optimizaciones que son más importantes para SEO (como los titles).

Es un debate bastante chulo y por aquí hay alguna teoría interesante como la de Cesar. A ver si tu experimento arroja un poco de luz sobre el tema Lino. De momento veo que la palabra inventada no rankea, veremos a ver qué sale!

Deja un comentario


Posts anteriores en Links y experimentos


Space Needle
Publicado el 14 de agosto del 2017 by Lino Uruñuela, SEO El otro día realizamos un test de lo más interesante, ¿Interpreta Google cualquier JavaScript que esté en el onready?, para intentar entender cómo Google rastrea, renderiza e indexa el contenido car

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 10 de diciembre del 2015, por Lino Uruñuela Hola de nuevo! Después de más de un mes sin escribir nada voy a realizar el que puede ser el último experimento SEO de este año 2015. Es fácil y sencillo!! ObjetivoSaber si Google valora los

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el lunes 20 de julio del 2015 Una de las mejores soluciones cuando se modifican urls son las redirecciones 301, que como bien sabemos traspasan el valor que tenía la antigua URL a la nueva. Por ejemplo en PHP las redirecciones 301 se crean con un simpl

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el viernes 23 de enero del 2015 Normalmente desde Mecagoenlos.com creamos experimentos para intentar comprobar alguna teoría o hipótesis, podríamos decir que lo hacemos siguiendo el método científico, es decir, a partir de un

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el lunes 15 de diciembre del 2014 por Lino Uruñuela El otro día a Javier Ortiz le asaltó una  duda sobre cómo tiene en cuenta Google los enlaces hacia, urls con redirección y a urls con canonical, ¿qué valor otorga Google a cada uno

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el viernes 26 de septiembre del 2014 En los dos anteriores posts os comentaba el problema que determinados sites pueden tener a la hora de enlazar internamente todo correctamente, ya que no siempre es tan fácil y frecuentemente nos encontramos con escen

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el miércoles 17 de septiembre del 2014 por Lino Uruñuela En diversas ocasiones hemos comprobado como valora Google los links que hay dentro de una url, así pudimos comprobar que Google sólo tiene en cuenta el primer link que encuentra hacia una URL, ignorando

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 24 de marzo del 2013 El otro día hicimos un experimento para ver cómo se compartaba Google ante una url con el meta noindex.  Los objetivos eran dos: Saber si Google accede a esa URL Saber si Google indexa y almacena el contenido de esa URL Saber si G

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 16 de marzo del 2013 by Lino Uruñuela Hoy voy a tratar de enterder cómo funciona Google con el meta noindex. Según Google este meta noindex es tratado de la siguiente manera Si Google detecta una metaetiqueta "noindex" en una p&a

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 10 de febrero del 2013, by Lino Uruñuela ACTUALIZACIÓN: El primer código del htaccess que puse al final del artículo tenía algún error. Estoy intentando hacer que funcione siempre, algo va mejorando.

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 12 de noviembre del 2012 por Lino Uruñuela El propósito es saber cómo valora Google los links "desactivados" con su nueva herramienta. Para evitar un SEO negativo (que una persona intente penalizar una web a base de enlaces malos) Google habilitó

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 24 de octubre del 2012, by Lino Uruñuela Dicen que a la tercera va la vencida... a ver si es verdad!! pero tambien dicen que no hay mal que por bien no venga. Y esto sí que se ha cumplido. Hemos visto como antes me confundía al hacer el test (lo que tiene el hace

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 24 de octubre del 2012  ACTUALIZACION: Con este experimento estoy gafado! ahora gracias a Montse que me avisó, me doy cuenta que hay dos metas Title, un fallo de programación al meterlo "a pelo". Pero curioso que posiciona l

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 10 de octubre del 2012, by Lino Uruñuela Desde hace bastante tiempo tengo una duda sobre cómo valora Google los distintos tipos de documentos, HTML, PDF, Flash, txt. Con los documentos PDF ya he realizado alguna prueba, no sacando nada concluyente en cuanto

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 7 de octubre del 2012, by Lino Uruñuela   Esta es una prueba con imágenes, a ver si consigo personalizar mis resultados A ver si lo consigo...

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 27 de julio del 2012 Ya era hora! después de no sé cuánto tiempo vuelvo a escribir un post! Espero poder cumplir mi promesa de principios de año de escribir dos por semana, creo que ya me he cargado las pilas otra vez. Esta vez voy a hacer un test un po

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 22 de abril del 2012, by Lino Uruñuela Estoy que me salgo, dos post en un día!! que no sirva de precedente :D Este experimento es fácil y sencillo, quiero comprobar si Google guarda caché y valora los links que hay en URLs que tienen un meta canonical

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado el 22 de abril del 2012, by Lino Uruñuela El otro día intentamos ver de que manera Google podría valorar el meta canonical, y de momento podemos pensar en las siguientes conclusiones: Google traspasa el valor de los links que apuntaban a una página co

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00

Publicado el 18 de abril del 2012 El otro día hicimos un experimento para ver cómo trataba Google el meta canonical, y los resultados son, como diría Iker Jimenez, cuanto menos inquietantes... A los pocos días de hacer el test, podíamos buscar una de las KW

Seguir leyendo
Space Needle
Publicado por Lino Uruñuela el lunes 20 de julio del 2015 Una de las mejores soluciones cuando se modifican urls son las redirecciones 301, que como bien sabemos traspasan el valor que tenía la antigua URL a la nueva. Por ejemplo en PHP las redirecciones 301 se crean con un simpl

Seguir leyendo

Datos de contacto
  • 637167218
  • wachynaky@gmail.com

Dónde encontrarme

FunnelPunk.com


Blog Seo de Lino Uruñeula
Co-Fundador



Lánzate y pregunta!

Nos gustan los robots, pero no tanto
7 + 3

Últimos posts

Últimos comentarios


Luis Salazar Jurado

Buenas Lino He hecho un test en mi site: www.seotecnico.com y tras hacer test en Iphone, Chrome y Firefow parece que funciona Sería a
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Luis Salazar Jurado

Gracias Lino por avisar. Solo he aplicado las mejoras de CSS y va como un tiro. Debido a que la web en la que lo he implementado cargo
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Tomás

...la línea ---?php wp_head()--- Gracias.
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Tomás

Hola Lino. En WordPress, ¿de qué manera se podría editar una línea de código CSS y JS para añadir las modificaciones en verde que menc
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Juan M.

Para mí, esa forma de cargar los estilos donde todo se ve sin estilo y los carga a los segundos me da una muy mala sensación del site. Tan
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Errioxa

@Luis actualizado! Si te da algún problema avisa!
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Luis Salazar Jurado

Lo he implementado y va como la seda Espero la actualización que has comentado en Twitter para ver el Javascript, pero solo con el CSS y
Post: Cómo cargar css y js y no bloquear la carga de contenido

Errioxa

@Antonio solo Google sabe si se pasa o no lj con nofollow, en principio la url de destino no se vería beneficiada porque no lo contaría, p
Post: ¿Cómo ejecuta, interpreta e indexa Google el contenido cargado mediante javascript?

Antonio José Soler Morillas

Uff, que buen curro, una duda, "si quieres evitar pasarle linkjuice ponle nofollow" No pasas LJ si usas nofollow para los anuncios cargad
Post: ¿Cómo ejecuta, interpreta e indexa Google el contenido cargado mediante javascript?

Martin Maqueira

Seguro que guarda la URL original. Así ahorra volver a crawlearla. Pero a efectos de calificarla la cuenta como una destino final. Es decir
Post: Intentando comprender Googlebot y los 301

Categorias