Otra forma de hacer PageRank sculpting

Publicado el 4 de junio del 2009

Se está montando un pequeño revuelo en el mundo SEO a costa de unas declaraciones de Matt Cutts en el SMX advance (no, el de Madrid no) acerca de la nueva manera en que Google trata los enlaces con nofollow.

Antes
Hasta ahora si tenías 10 enlaces en una página web, la fuerza que traspasabas en cada link era el valor total entre el número de enlaces, o sea, cada enlace tendría un valor de 1. Si a 5 de esos enlaces les ponías nofollow el valor se dividiría sólo entre los enlaces que no llevaran nofollow, o sea 5, y la fuerza de cada enlace sería 2. Los enlaces con nofollow los ignoraba completamente.

Ahora
Pero según dice Matt, Google está cambiando la manera en que trata este traspaso de valor y según entiendo, ahora si tienes en una página 10 enlaces, el valor asignado a cada enlace se hace entre el número total de enlaces independientemente si llevan o no nofollow. O sea si tenemos 5 con nofollow, el valor de cada enlace sin nofollow será 1 y no 2 como antes. Los enlaces con nofollow los seguirá ignorando pero sí que participan a la hora de dividir.

La solución
Pues más o menos es sencilla, crear nuestros enlaces con JavaScript de una manera un poco encubierta ya que Google sí sigue los enlaces en JavaScript, pero hasta determinado punto. Por ejemplo, si queremos, podemos crear una función sencillita para los enlaces que antes habíamos puesto con nofollow y así seguir distribuyendo el valor de los enlaces como nosotros queramos. Os pongo un ejemplo de como sería esta función:

<html>
    <head>
        <title>prueba</title>
    </head>
<script>
function enlacesnofollow(enlace) {
    alert("");
    trozoUrl = "'http://";   //Descompongo la URL
    trozoOrden ="window.";   //Decompongo las órdenes JS
    trozoOrden2 ="location.";
    trozoOrden3 = "href=";
   
    //Interpreto la concatenación de cadenas
    eval(trozoOrden+trozoOrden2+trozoOrden3+trozoUrl+enlace+"'");
}
</script>
<body>
<span onclick="enlacesnofollow('www.yahoo.es');">hola</span>
</body>
</html>


De esta manera tranquilos que Google no llegará a interpretar este JavaScript, y si lo hace, podríamos complicarlo todo lo que queramos.

Está claro que para más de uno puede ser un dolor de cabeza modificar ahora su web, habrá que valorar si merece la pena o no en cada caso. Me parece que Google no debe cometer estos "errores" y es que si el año pasado nos decía que era buena técnica el usar nofollows en los links internos para dar más valor a unas páginas que a otras ahora nos dice que no hará mucho caso, esto no es serio.

Así que si queremos podemos seguir jugando con Google y cada vez es más divertido!!

 


Comentarios

Kalixtohace Hace más de 8 años y 115 días

Buena solución! joder con Google, nos trae por el camino de la amargura, si no estás al día bye bye

Dani Pinilloshace Hace más de 8 años y 115 días

Hola Lino, la verdad es que como diría Obelix están locos estos Googelianos, jajaja :D no hacen mas que jodernos y marear a la gente.

Pero ya veo que con tu poción / técnica SEO podrás resistir a la opresión del imperio de Google.

Lo que tenía entendido según comentaban vía twitter en el SMX de Madrid o el SMX Advanced es que a partir de ayer Google ha reconocido oficialmente que sigue los javascript con el evento onclick.
A ver si encuentro la fuente para confirmar si es útil tu técnica.

De todas formas se puede complicar como dices la función y que Google no lo siga.
Muy bien pensado a ver como lo vamos aplicando.
Saludos!

Dani Pinilloshace Hace más de 8 años y 115 días

Vale aclarado, ya me parecía raro que se te pasara ese detalle por eso lo comentaba jejeje :p

Bueno pues lo probaremos a ver como va.

vseohace Hace más de 8 años y 115 días

Mola el plan. A por google!

Jacasuhace Hace más de 8 años y 114 días

Hola, y si el enlace lo pones con un input type="button" crees que lo seguirá???
yo creo que no, y se le puede dar el aspecto de un enlace normal con css.
Un saludo

Errioxahace Hace más de 8 años y 114 días

@Jacasu, no creo que lo cuente como enlace, pero quizás es más complicado hacer eso, no?

Javier Lorentehace Hace más de 8 años y 114 días

A lo largo del día de hoy se me ha ido yendo el cabreo que cogí ayer tras leer que se retractan de sus declaraciones de hace un año, le vuelvo a ver la lógica. Quizá sea porque me he vuelto a leer las razones de Fran y Michel escritas allá por 2005 a favor del no uso del nofollow.

No obstante, si queremos enlazar cosas "dudosas" el nofollow según entiendo sigue actuando como condon frente a penalizaciones por enlazar cosas malas, lo que tu comentas la única función que tendría es quedarte con más zumo en casa no?

Se me ocurre algo mucho más fácil. Aquí tenéis otra web donde salen más ejemplo, teclea tres uves dobles, punto, goatse punto ce equis :)

Saludos

Errioxahace Hace más de 8 años y 113 días

@Javi sí es la única función, dar más valor a los links que tú kieras. Lo otro no lo pillo, pon el enlace en html si quieres que no lo censuro jeje ;)

Ferhace Hace más de 8 años y 111 días

Buenas, yo no soy de SEO, sino de desarrollo web, aunque mi compañera de SEO me ha preguntado por esta posible solución.

No puedo juzgar si en relación a la fuerza de los enlaces esto es efectivo o no, pero creo que los daños colaterales son bastante grandes. Por lo menos hay dos "heridos" ante esta solución:

- La semántica. Un enlace es la etiqueta "a", no "span". Con esto se limita la capacidad semántica de la web.

- Accesibilidad. De un plumazo negamos el acceso al enlace a navegadores especiales (por ejemplo para ciegos) o a otros que no usen javascript, ya sea porque no tienen capacidad (algunos dispositivos móviles), por seguridad o para evitar scripts molestos (símplemente lo desactivan) y cualquier posible herramienta actual o futura que se valga de los enlaces para ofrecer algo.

Creo que habría que considerar estas implicaciones antes de usar estas soluciones.

Un saludo.

Errioxahace Hace más de 8 años y 111 días

@Fer tienes razón pero la solución no está en nuestro lado. Google nos quitó algo bueno que había creado por consecuencias de las acciones SEO (comprar publicidad para tener enlaces y así posicionarte), y para los SEOs, ya que de esta manera también podíamos alterar la fuerza que dar a cada uno.



Ahora Google ve que de esto también sacamos ventaja y como es lógico intenta ponerle barreras para que no alteremos sus resultados, y por tanto, para que no empeoremos su producto.



Como con el rel nofollow era sencillo, muchos lo aprovechamos y ahora es dificil de decir no a hacerlo de otra manera.



Supongo que dependerá de la web que sea, si fuese necesario siempre se puede crear una versión completamente accesible y restringir la entrada a Google a ese directorio o subdominio o lo que sea.



A la mayoría de la gente le dará igual que no sea accesible para ciegos con tal de ganar pasta :s

Oscar Rhace Hace más de 8 años y 110 días

@Errioxa Añadir que Google creo el nofollow como consecuencia de las acciones de algunos (muchos) SEOs sin escrúpulos, pero también debido a su incapacidad de distinguir los buenos de los malos enlaces.

Que se la estaban colando, vamos, y como no podía solucionarlo decidió montar el nofollow porque, o eso, o se la liaban parda (se les iba de las manos) y se jodía su negocio.

En cuanto a convertir los enlaces javascript, hay mil maneras. Así a primeras, para los blogs y sus comentarios, yo haría lo siguiente:

Autor

Y a partir de aquí, un evento onload que mediante una consulta AJAX a la BD extraiga las URL de los comentarios y luego un js que convierta esos span en links.

Puede parecer un pelín complicado (aunque no lo es tanto), pero una vez hecho se aplica ya a todos.

@Fer: con lo que te pongo más arriba, los lectores de páginas web más avanzados no tendrán problemas. Y la gente que no usa javascript ya sabe lo que hay: o son unos freakies y lo tienen claro, o están en entornos corporativos super cerrados y saben que no deberían estar haciendo según que.

En cualquier caso, y como dice Errioxa, la pasta es la pasta. Y la culpa de Google.

Errioxahace Hace más de 8 años y 110 días

Uuuups! me cargúe el comentario de Fer sin querer, voy a contactar para que lo vuelva a poner. Sorry :(

Ferhace Hace más de 8 años y 110 días

Ha habido suerte y lo he podido recuperar. Aquí va otra vez:



Comprendo que este cambio puede requerir soluciones drásticas, y que en muchos
sitios lo principal sea el dinero. Es solo que como desarrollador web me da
lástima que se apliquen este tipo de medidas, a la vez que me pregunto si google
no acabará actuando también contra ellas, con lo que se habría roto la
accesibilidad para nada.



@Oscar Tal vez me equivoque, pero los que no usan javascript por freakies
imagino que también habrá que tenerlos en cuenta si piensas en la pasta, y a día
de hoy la extensión de firefox "noscript" tiene más de 50 millones de descargas.
Me parece un número bastante grande como para despreciarlo. Aunque es una
extensión que da la opción de habilitar los scripts por sitios web, lo que
seguramente minimizaría el impacto.

Errioxahace Hace más de 8 años y 109 días

Eso sí, quizás a Fer le guste más porque es más accesible, no? ;)

jacasuhace Hace más de 8 años y 109 días

Hola, a mi me gusta si google no lo sigue, porque con css le das la apariencia de un enlace normal.

Josehace Hace más de 8 años y 107 días

A todo esto ahora no dirán que la barrita no es tan importante o si? de un modo u otro siempre los SEOs están detrás del numero marcado en verde, y no se si esto sea cierto pero "a mas verde la barra mas posibilidades de vender un link" lo que significa mas pasta como dicen ustedes, claro que hay otros que se procupan por la relacion PR=>posicionamiento.

Errioxahace Hace más de 8 años y 104 días

@Jose la barrita verde no quiere indicar posicionamiento pero sí es un valor tenido en cuenta a la hora de ver la credibilidad de una web de la gente más avanzada en internet.



También es cierto que mucha gente que compra links (yo ni compro, ni vendo ni haré nada de eso) se fija en el PR.
Es lógico ya que cuanto más PR tengas tus enlaces serán de mayor valor si la temática es parecida.

Errioxahace Hace más de 8 años y 101 días

Pues ya está implementado en esta web, a ver si surge efecto.

Ylodishace Hace más de 7 años y 146 días

Felicidades por tu solución, aunque para implementerla en una de mis webs necesitaría que mejoraras 2 cosas :
- Que sean varios enlaces, necesitaría un bloque de ellos.
- Que los enlaces vaya subrajados y cambien de color al pasar el ratón sobre ellos, supongo que se haría jugando con las CSS

Deja un comentario

  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags

Publicado el 28 de febrero del 2010 Ya vimos como hacer PR sculpting usando JavaScript, así, independientemente de  cómo Google quiera valorar los enlaces nofollow (a veces nos dice que valen para pr sculpting y otras nos dice que no) nos aseguramos que el peso de una url lo tr

Seguir leyendo


Posts anteriores en Enlaces nofollow


  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags
Space Needle
  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags

Publicado el 14 de agosto del 2009 Vamos a hacer una prueba para ver si saltamos el primer link haciendo una 301 y así comprobaremos si pilla el anchor text del segundo enlace. Vamos a ello, buscamos una palabra que no tenga resultados en Google txopirretya la cual apunta a nuestro banc

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags

Publicado el 14 de julio del 2009 Después del anuncio de que el PR sculpting no funcionaba con los enlaces nofollow cambié los enlaces en este blog y los creé con JavaScript. Estoy hciendo PR sculpting a lo bestia y tengo dos teorías. 1- me quedaré con PR 3 e

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags

Publicado el 4 de junio del 2009 Se está montando un pequeño revuelo en el mundo SEO a costa de unas declaraciones de Matt Cutts en el SMX advance (no, el de Madrid no) acerca de la nueva manera en que Google trata los enlaces con nofollow. Antes Hasta ahora si tenías 10

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags

Publicado el 11 de noviembre del 2008 Un día Piutus y Arvy me comentaron que habían oído un tipo de uso de nofollow que al principio igual que a ellos me pareció un poco - demasiado arriesgado como para experimentar, pero como ya he dicho que este blog lo hago por lo q

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags

Publicado el 15 de octubre del 2008 Como hemos podido comprobar en el último experimento con NoFollow, si se lo pones a un link ese link no vale para nada, aunque ahora la web de destino no funciona porque la estoy migrando de hosting y tienen que propagarse las dns, pero hasta ayer estaba

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags

Publicado el 2 de octubre del 2008 Estamos de experimentos SEO y vamos a seguir haciéndolos para ver si han cambiado las cosas ya que Google modifica su algoritmo y lo que valía ayer puede que no valga hoy. Ahora toca al turno al valor del Nofollow en los enlaces, está cla

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags

Publicado el luns 19 de Noviebre de 2007 El otro día vimos uno experimento con los links para ver cómo afectaba el atributo nofollow a la hora de posicionar una determinada página y a la hora de indexarla. Hubo un pequeñito fallo y es que por medio del listado del d

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags

Ya se pueden ver los resultados del experimento de enlaces con nofollow. Podemos comprobar como a una página a la cual sólo la apuntaba un enlace con nofollow Google la tiene en caché, mientras que curiosamente otra página la cual tenía un enlace norma

Seguir leyendo
  • 0000-00-00 00:00:00
  • tags

Publicado el miércoles 31 de Octubre de 2007 Vamos a ver un caso práctico del uso del nofollow para aprovechar al máximo nuestros propios enlces y como dar más valor a ciertos links que nos interesan más. El uso en links internos del nofollow puede ser una ma

Seguir leyendo
Datos de contacto
  • 637167218
  • wachynaky@gmail.com

Lánzate y pregunta!

Nos gustan los robots, pero no tanto
7 + 3

Dónde encontrarme

FunnelPunk.com


Blog Seo de Lino Uruñeula
Co-Fundador



Últimos posts

Categorias