Publicado el 17 de enero del 2011
Hoy estaba leyendo el post de Miguel en el que habla del descontento de algunas personas del mundo SEO en USA por la falta de calidad de los resultados del buscador.
Yo creo que Google sí tienes resultados relevantes, cada vez más!. Ahora además de páginas webs, nos da info local, detecta los temas de acutalidad, muchos más formatos de información, valora determinadas fuentes sociales de forma personalizada, etc, etc.
Los que nos quejamos somos los SEOs (las personas "normales" SÍ ven relevantes los resultados), y los que más se quejan son los SEOs que ven que sus técnicas no funcionan como antes. No nos engañemos, ahora es más difícil posicionar tanto keywords competidas como por long tail. No vale sólo con scrappear contenido y listo, hay que hacer más cosas para que eso funcione y hay que tener ciertos recursos. Si no... estaríamos todos cogiendo un plugin poniéndolo, y a ganar dinero!. No, no es tan fácil, ni mucho menos. Te podrá facilitar el coger contenido, pero con eso no te posicionas, hay que hacer mucho más.
Por keywords competidas un factor muy importante de que sea más difícil posicionarlas es la competencia, cada vez hay más empresas que gastan dinero en SEO y que llevan años haciéndolo, pero también porque no lo consigues simplemete consiguiendo links con esas keywords desde cualquier sitio. Ahora hay que variar tanto anchors como número de dominios distintos que te apunten.
Y que decir de la autoridad!
Uno de los puntos fuertes del algoritmo de Google es la propagación de confianza. Google asigna a ciertos sites (puede que miles o millones de sitios) una determinada confianza, y estos sitios propagarán esa confianza a quienes enlacen. No vale con conseguir links de cuaquier lado, necesitas que tengan una cierta autoridad, SOBRETODO si esas keywords son competidas. Para ciertas palabras que no hay mucha competencia no es tan decisivo el tema de quién te da enlaces, pero para otras es vital.
Todo esto son mejoras que ha ido haciendo para la clasificación de resultados ante una búsqueda, cada vez es mejor la manera de valorar la relevancia de una web para una determinada búsqueda porque Google da más peso ahora a otras propiedades de los enlaces que sólo el anchor.
Está claro que Google a veces se equivoca, pero suele rectificar rápido. Y también está claro que los SEOs a veces descubrimos formas de alterar sus resultados con estrategias facilmente implementables, pero luego Google lo analiza y corrige cuando se generalizan esas técnicas.
Los SEOs siempre iremos por delante de Google, siempre habrá maneras de alterar los resultados, pero éste, al implementar en su algoritmo las soluciones para poder evitar algunas estrategias SEO está mejorando la manera en valorar la relevancia de un site ante una búsqueda. Así que podríamos decir que el algoritmo de Google está mejorando gracias a nosotros :)
¿Pensais que los resultados son ahora más o menos relevantes?
|
|
|
|
Los SEOs mejoramos algoritmo Google |
 |
| |
Javier Lorente
In my opinion son más relevantes que antes porque se ha mejorado el algoritmo, pero también creo que podrían ser muchísimo más relevantes todavía. Creo de igual manera que al no tener competencia (reconozcámoslo, mal que nos pese, Bing sigue a Años luz) se han relajado bastasnte y dedican más recursos a ganar dinero que a combatir el spam.
|
|
| |
| |
Errioxa
@Javi
Lo del spam, Google siempre dice que intenta detectar la fuente original, pero no es verdad, le da igual quien sea la fuente. Lo que no quiere es mostrar dos veces el mismo contenido en distintas webs, así que intenta identificar cual es contenido duplicado y lo “eimina” sea o no sea la fuente. Así él satisface a sus usuarios, a los cuales también les da igual cual sea la fuente, sólo quieren la información que satisfaga su necesidad de ese momento.
|
|
| |
| |
Errioxa
Por cierto, valga el comentario anterior como otro experimento, ya que es el mismo que puse en el post de Miguel. Y nadie sabe cuál es el original ;)
|
|
| |
| |
Miguel @TallerSEO
Pues yo creo que estas muy equivocado.
Me explico. Acepto que cada vez hay más resultados relevantes, si tenemos en cuenta que incluye más fuentes de datos: blogs, tiempo real, news, videos, etc.
Pero vamos el tema de los resultados de texto de toda la vida, donde el SEO es una merienda de negros, donde importan más las técnicas que el contenido. Es decir, ¿por qué en la primera página hay micrositios de 5 páginas con enlace a tiendas de Amazon con una ficha de producto copiada de otro lado? ¿por qué siguiendo http://www.reparacioncalderasvalencia.es/ me encuentro docenas de dominios para vender el mismo servicio y todos en el TOP20?
No nos engañemos, no se trata de que haya mejores contenidos con los que competir, es que competimos contra webs más merdosas, con menos contenido y más truquitos, y Google se lo traga todo, pero todo todo.
Entre los verticales, las redes de blogs, las redes de sitios, todo el que posiciona mierda para vender AdSense pero sin contenido, etc., no se trata de hacer SEO o no, se trata de que a la gente le importa ganar dinero y que le den por el culo a Google.
Cuando una pequeña panadería tiene que competir con 15 directorios de panaderias que tienen AdSense, manda huevos, 15 directorios de panaderias... como si con Paginas Amarillas no fuera bastante. Pues al final le dices al pobre señor que tendrá que pagar por estar ahí y que se olvide del SEO porque no le sale a cuenta.
|
|
| |
| |
Miguel @TallerSEO
¿Por qué puñetas el diario La Información aparece posicionado por delante de la prensa online a la que roba contenidos? Es más, ¿por qué siquiera aparece si es contenido duplicado?
¿Qué hace un sitio como laguia.es posicionando en Google Places los locales de los clientes? A Google le da igual que se salte las normas y hasta el restaurante Mezzogiorno en Madrid solo sale dentro de directorios verticales.
|
|
| |
| |
Errioxa
@Miguel
LaInformacion sale antes porque a Google le da igual quién sea el creador de ese contenido. Sólo le importa que los usuarios que busquen en él lleguen a la información que quieren.
Lo de las calderas, no veo muy difícil subir al TOP5 no hay mucha competencia por esa keyword (reparacion calderas valencia). No es que haya muchas páginas que hablen de eso, a parte de las de los propios negocios de reparación de calderas que haya en Valencia que ya las muestra en Google maps y esas que mencionas tienen las palabras en el dominio.
Lo de los directorios, tienes razón, salen por todos lados, pero eso, dale un poco de tiempo ;)
|
|
| |
| |
Errioxa
Y esto es una pequeña prueba que también comenté con Miguel por correo
hola que tal estas tu por esa lista con gato
alquiler de coches en mallorca baratos
|
|
| |
| |
DUQUE
@Errioxa tengo claro que en una estrategía global lo que comentas es lo correcto, pero por ejemplo para una estrategía para una PYME que su negocio puede verse muy influido por 3 ó 4 cadenas de búsqueda los resultados si que suelen ser bastante malos más que nada por que se utiliza la técnica de la keyword en el nombre de dominio ( Cosa que creo cambiará dentro de poco ) y se consiguen enlaces desde granjas de enlaces que normalmente son de la propia empresa que ha realizado la página web por lo que todo queda en casa, así quu cuando viene una PYME y te pide un presupuesto por ejemplo para posicionarse por " Camaras de seguridad" te encuentras con esto:
http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=www.camarasdeseguridad.es%2F&bwm=i&bwmo=d&bwmf=u
Por lo que a veces no vale ni la pena pasarle un presupuesto.
Primero por que el tio tiene que cambiar la web y tienes que pelearte con el proveedor de hosting, el diseñador, etc...
Segundo por que no le va a compensar la inversión respecto a resultados a corto plazo con lo que el tio te va a machacar con que te está pagando para nada.
Tercero es muy complicado hacerle entender la estrategía que tu planteas y que a largo plazo es lo mejor.
Total que al final le dices que mejor se gaste la pasta en SEM. :-P
|
|
| |
| |
Errioxa
@Duque estoy de acuerdo en que igual no merece la pena pasar presupuesto a una pyme para esa keyword (camaras de seguridad), la verdad que yo siempre he currado inHouse y es muy distinto porque ya lo tienen claro y están realizando una inversión simplemente al contratarme. Muchas cámaras de seguridad debería vender para pagarse el link building necesario (igual sí se venden muchas por internet, no tengo ni idea).
¿Son buenos los resultados que te muestra para la búsqueda "camaras de seguridad"? Yo creo que encuentras lo que buscas, no? y hay variedad.
Por eso digo que está mejorando el algoritmo gracias a nosotros, ahora, al contrario que hace unos años, tienes que decir que no a algunos clientes porque crees que no les merece la pena el esfuerzo económico, ya que el SEO ahora debe trabajar más y por lo tanto cobrará más.
|
|
| |
| |
Iñigo @inidiaz
Si estoy de acuerdo cada vez los resultados sonmás relevantes y cada vez cuesta más desplazar a las páginas que llevan años haciendo SEO pero bueno todo es posible ;-)
|
|
| |
| |
Tripix
@todos
Qué difícil es encontrar últimamente posts y comentarios como este.
Escribo esto desde la perspectiva de una persona que no se dedica específicamente al SEO pero que tiene que conocer bastante de qué va la cosa por ser desarrollador web.
Lo que personalmente no me entra en la cabeza y me deja alucinado es que a día de hoy Google se siga tragando algo tan burdo como el ejemplo que @duque ha puesto sobre las camarás de seguridad.
Pero si están usando las técnicas de toda la puñetera vida, vamos, keywords en el dominio y granja de enlaces!! Dejo dos preguntas:
¿Cómo es posible que Google no sea capaz de detectar esto? Parece evidente que no quiere.
¿Por qué nos engaña contínuamente con recomendaciones y consejos que cualquera se puede saltar sin problema?
|
|
| |
| |
Jesús Sarmiento
Jesús Sarmiento
@jesus_sarmiento
No deja de ser cierto lo comentado en el blog: la labor de los posicionadores "obliga" a depurar el algoritmo de los buscadores, pero de ahí, a encontrarlo positivo va un trecho.
Personalmente estoy un poco agotado de encontrar resultados desactualizados y tener que recurrir a búsquedas por fecha, por no hablar de los famosos directorios y las páginas que, todo el tiempo que no pierden creando lo ganan copiando, pegando y posicionando.
Esto, al final acabará con: "Muy bien, majetes, tu me escrappeas, yo pongo CC, Todos los derechos y similar".
En fin, que Google debería depurar/reorientar Adsense, porque por lograr que unos cuantos incautos pinchen en ellos se pervierte el contenido y la relevancia de los resultados.
Un saludo.
|
|
| |
| |
Dictina
Pues yo no los veo tan relevantes, especialmente porque están plagados de agrupadores de contenidos (las content farm de marras) tipo por ejemplo, 123people o webmii. En realidad, lo que veo son páginas que parasitan en vez de contenido original. Google es incapaz de distinguirlo.
|
|
| |
| |
Errioxa
@Dictina, sé que Google no distingue el contenido original y se posicionan muchas webs que copian otros sites enteritos.
Pero es que a Google le da igual quién sea la fuente, y es verdad que no es justo, pero él piensa en SUS usuarios y sólo quiere la info que los satisfaga. Lo que intenta impedir por todos los medios es que de los 10 resultados 5 sean exactamente con el mismo contenido.
¿Que diferencia para el usuario final hay en que la web donde está la info que necesita sea la fuente o sea copiado?
|
|
| |
| |
Pablo Herrera
Hay tantas técnicas por aprender en el tema de SEO que cada vez me doy cuenta que soy un ignorante.
Gracias por sus aportes y no dejen de escribir.
|
|
| |
| |
antonio
Hola
Muy buen aporte. gracias
Es muy importante invertir en posicionamiento en web, invertir no es lo mismo que gastar. Salir en los primeros puestos de google y el resto de buscadores (posicionamiento buscadores) es importantisismo.
Busca una empresa especializada en posicionamiento de web que te demuestre resultados como
http://www.mervir.com/posicionamiento-web/
(hay muchas empresas que ofrecen posicionamiento web SEO en el mercado, busca la empresa que mejor se adecue a tus necesidades) e invierte en posicionamiento. Es un consejo.
un saludo
Antonio
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Powered by 