Publicado el 2 de octubre del 2008
Estamos de experimentos SEO y vamos a seguir haciéndolos para ver si han cambiado las cosas ya que Google modifica su algoritmo y lo que valía ayer puede que no valga hoy.
Ahora toca al turno al valor del Nofollow en los enlaces, está claro o eso creo que Google indexa una página aunque tenga nofollow ¿pero contará para algo el anchor text que ponemos a ese enlace para posicionar la página de destino?
Vamos a probarlo con algún dominio nuevo que tengo aún sin indexar y sin contenido y con un anchor text inventado para que sólo exista ese resultado. El enlace es.... yikoptrea
Veamos como resulta este experimento y a ver si no puede aclarar en algo en si el uso de nofollow vale aunque sea poco para posicionar o no vale para nada.
¿Qué pensáis?
|
|
|
 |
| |
Carlos Redondo
Será interesante conocer con más exactitud la relevancia de un enlace nofollow. Yo estoy probando ahora algunas cosillas con el noindex, nofollow y como reaccionan ya postearé si saco algo relevante.
Así a ojo de buen cubero, parece que al contrario de lo que se dice, si otorga cierto valor pero...¿para ese anchor? ¿popularidad?.
saludos
|
|
| |
| |
Raquel
Yo creo que si cuentan los enlaces nofollow, pero tienen menor valor. ¡Todos cuentan! unos más y otros menos ;)
Un saludo
|
|
| |
| |
Errioxa
@Carlos Redondo uno de Google dijo que era mejor usar el meta nofollow que usar el robots.txt . Yo creo que me lo dijo porque si, sin tenerlo muy claro... pero me hizo pensar, e igual tiene más valor para el posicionamiento usar el meta porque así por lo menos comprueba que existe y ve su contenido entonces contar como una página más indexada por lo que pudiera influir en el posicionamiento si la cantidad de páginas indexadas fuese tenida en cuenta para el ranking. Joer qué parrafada... Espero que se entienda
|
|
| |
| |
Carlos Redondo
@Errioxa Claro tiene su lógica, a Google no le gusta que le escondan nada. Te dice déjame verlo aunque me indiques que no lo quieres indexar, así puede comprobar si escondes algo sucio ;). Pero no contará como una página más indexada de tu sitio, por el mero hecho de que no está indexada ¿o si? la verdad que no me he fijado en eso pero no tendría lógica.
Ahora en serio, un noindex en una página, supuestamente ¿implica un nofollow en todos los enlaces existentes en esa página? En teoría si, ya que esa página al no estar indexada no tiene pagerank. Pero aunque esto no ha sido especificado, si enlazas una página, y esta tiene un meta noindex,follow seguirá los enlaces que haya en esa página...en teoría. ¿Esto aportará algo al posicionamiento, aunque sea minimo?
En esa onda va mi experimento, puede que no sea demasiado interesante pero me apetecía curiosear un poco con varias opciones y ver que pasa.
¿Que opinas?
Un saludo y felicidades por el blog, en serio sin peloteo, pero me gusta la forma tan clara de exponer tus conclusiones.
|
|
| |
| |
Errioxa
@Carlos Redondo una página aunque no esté indexada sí puede tener Page Rank mira http://ideal.hoycinema.com/ tiene el meta, no está indexada pero sí tiene PR. Una vez Matt Cutts preguntó que queríamos que ocurriese con ese tipo de páginas (las que están capadas con robots.txt o las del noindex), preguntaba si debían mostrarlas en los resultados porque otras páginas la apuntaban y se lo merecía o si no debiera mostrarla en los resultados concretamente aquí.
Comparte tus resultados de si sigue los links de una página nofolleada, así me ahorro el hacerlo yo jeje.
Gracias por lo del blog ;)
|
|
| |
| |
Carlos Redondo
Si, leí ese post de matt cutts en febrero pero la verdad que no sirvió de nada la encuesta. La página que me comentas (ideal hoycinema) aparece tanto en Google, como MSN, y Yahoo como un enlace a la web pero sin caché, aunque tiene el noindex. (Con lo del PR me despisté, hasta yo tengo paginas con PR y el noindex puesto, como se me va...pero sigo en mis trece...una página con noindex no debería tener PR).
Ya te comentaré los resultados aunque casi al 90% que si sigue los enlaces.
Creo que el Noindex explica claramente que no quieres que aparezca indexada. ¿Porque leches la indexa? hacen lo que les da la gana...
Bueno un saludo, una buena charla pero creo que estamos alargando demasiado los comentarios ¿no? ;)
|
|
| |
| |
Errioxa
@Carlos Redondo indexar no la indexa ya que no guarda el contenido de ella en su caché, mejor dicho, no idexa su contenido pero sí indexa la URL y los links hacia ella entonces si tiene enlaces hacia ella tiene PR.
|
|
| |
| |
Carlos
Ya ya tiene su lógica, pero yo preferiría que tampoco indexara la URL, de hecho fué la opción que ganó en la encuesta de Matts, para lo que se suele utilizar el noindex sería mucho mejor ¿no crees?.
Un saludo
|
|
| |
| |
Isaac Sunyer
Yo sigo al pie de la letra:
http://www.seobook.com/robots-txt-vs-rel-nofollow-vs-meta-robots-nofollow
y hasta el momento, al menos que yo sepa, la tabla es acertada.
Aprovecho la ocasión para hacer un poco de autobombo :)
Hace un par de días hice un experimento sobre el valor de los enlaces:
http://www.isaacsunyer.com/lab/experimento-que-enlaces-son-mas-valuosos-para-google/
La questión es que me salió un resultado bastante sorprendente. Al parecer el primer enlace no es el que vale más. Creeis que los resultados son de fiar?
|
|
| |
| |
DUQUE
Por ahora a mi solo me aparece mecagoenlos.com como resultado en google para la búsqueda yikoptrea
|
|
| |
| |
Errioxa
@DUQUE tampoco tiene cahcé la página de destino, pero me da que la acabará teniendo. Y creo que por esa palabra no saldrá en los resultados porque cuando pones el nofollow no cuenta el anchor text de link, o eso creo.
|
|
| |
| |
rodrigo olave A
yo creo que independiente de si ve o no ve, si guarda o no contenido ... el nofallow sirve bastante cuando un cliente tiene 5 sitios todos enlazados entre ellos en una telaraña que mas que beneficiar perjudica el posicionamiento y PR de todos los sitios, ... en definitiva el rel="nofallow" aveces es una solución bastante practica y efectiva.
|
|
| |
| |
David
Bueno pues a mi me da toda la impresión que el experimento a concluido que Google hacer precisamente lo que dice hacer no tiene en cuenta enlaces nofollow.
--EDITADO-- David los consoladores ponlos en tu web ..EDITADO
|
|
| |
| |
Javier Lorente
@Lino indexar no es sinónimo de cachear, se puede indexar sin necesariamente cachear según la configuraicón, aunque en este ejemplo concreto, no viene al caso puesto que se presupone que está activada la cache.
|
|
| |
|
|
|
|
|
Powered by 