|
Publicao el 22 de agosto del 2010
El otro día discutíamos en twitter José B. Moreno, Carlos Redondo, Javier Ortiz, Aina Lluna y yo sobre cuando usar la meta canonical y si sería mejor usar el meta noindex/follow para contenidos que a Google le pudiese parecer duplicados, como por ejemplo distintos tipos de listados o noticias republicadas como suele ocurrir en los periódicos.
Para mi la duda está en ¿cuenta Google los enlaces que hay dentro de una página con un meta noindex/follow? ¿cuenta Google los enlaces que hay dentro de una url que tiene el meta canonical?
A raíz de esto Javier Campos me mandó una prueba realizada hace tiempo pero de la que podemos deducir algo, que la canonical realmente sí traspasa el valor a la url que apunta. Quizás no tanto como un 301 quizás sí. Pero vemos como buscando por el segundo texto aparece la primera URL en vez de la segunda, y es que la segunda tiene un canonical a la primera (releerlo si hace falta jeje).
Ahora quiero probar si desde una url con meta noindex/follow cuenta el anchor text de los enlaces que hay en esa URL.
Actualización: Acabo de añadir otro link, el último, para ver si a una págia del mismo dominio es capaz de mostrarla por ese texto. De moemento sólo sale la del gobierno USA 
|
|
|
|
¿Contará Google texto enlaces páginas noindex/follow? |
 |
| |
Anonimo
Este test no vale, pues antes de los tres enlaces de test, has puesto 6 links por lo que este test está corrupto
|
|
| |
| |
Errioxa
No tienen por qué ser los únicos links que haya, vamos a comprobar simplemente si los valora.
|
|
| |
| |
Anonimo
En los post el valor solo lo lleva el primer link, este test no es valido entonces
|
|
| |
| |
Vseo
Creo que Errioxa tiene en cuenta eso... y no es lo mismo enlace a una pagina que a varias, por no decir que tambien se puede saltar. Lino, a mí por ahora no me lo pilla
|
|
| |
| |
Errioxa
Anónimo, creo que confundes churras con meninas ;)
Vseo, le daremos unos días a ver qué ourre
|
|
| |
| |
Anonimo
Según carlos si llevo razón:
http://carlosarreola.com/solo-el-primer-enlace-cuenta-en-la-entrada/
|
|
| |
| |
Errioxa
Anonimo pero es el primer enlaces desde una URL (A) a una URL (B).
En este caso la URL (A) es esta http://www.mecagoenlos.com/ Posicionamiento/contara-google-el-texto.php y desde aquí no hay ningún link a la URL (B) de destino como la del gobierno USA.
|
|
| |
| |
anonimo
Errioxa te estás metiendo en un jardín tú sólo ;)
Este post tiene varios links antes de los 3 del test, por lo que este test como ya he comentado está alterado.
|
|
| |
| |
anonimo
A ver chico, el permalink que me has pasado tiene mas de dos años, el tema de links ha cambiado mucho, pero mucho mucho, te repito que te estás metiendo en un jardín tu sólo, ah, y te comento una vez más que este test está corrupto, no es valido pues no está clarificado pues los links anteriores está haciendo que no sea un test correcto según to lo querías hacer.
|
|
| |
| |
anonimo
A ver chico, el permalink que me has pasado tiene mas de dos años, el tema de links ha cambiado mucho, pero mucho mucho, te repito que te estás metiendo en un jardín tu sólo, ah, y te comento una vez más que este test está corrupto, no es valido pues no está clarificado pues los links anteriores está haciendo que no sea un test correcto según to lo querías hacer.
|
|
| |
| |
jacasu
@anonimo yo tambien quiero algo de eso que fumas.
@Errioxa Espero que los pille, sino mucha gente se llevará un disgusto.
|
|
| |
| |
Errioxa
Anonimo no tienes ni idea de lo que hablas, paso de seguir dandote lecciones de primero de SEO, que encima te pones chulito, sorry.
@Jacasu sí, la verdad que mucha gente cambiaría el código.
|
|
| |
| |
anonimo
A ver, depende de los links entrantes apuntadores hacia esos links con nofollow, por ende si son muchos y de calidad google puede inxesarlos de todas maneras inclusivo esten con el atrochar verificado nofollow o en la carpeta archivo de datos robots.exe
|
|
| |
| |
vseo
Errioxa, a mi sigue sin pillarmelos (llevo desde el día 19 con el test)
Anónimo, lo tuyo es increible.
1.- la teoría del primer enlace es que google sólo pilla el primer anchor cuando hay varios enlaces a la misma página.
2.- El ejemplo que pones esta diciendo eso. Te has leído el artículo que pasa Errioxa es de hace 2 años uy dice lo mismo que lo del que pones tu (de hace 2 semanas) creeme, el autor del post tiene muy claro de lo que habla.
|
|
| |
| |
Errioxa
Anonimo robots.exe ??? jajajaja ahí le has dado!
En serio no entiendes bien lo del primer enlace, y no son links con nofollow, es el meta el que lo lleva ;)
|
|
| |
| |
Errioxa
@vseo buff, pues desde el 19 ya debería haberlo valorado... al final va a ser mejor usar canonical...
|
|
| |
| |
Errioxa
Sorpresa!!!
http://www.google.es/search?hl=es&q=eoiabhsosega
Ese lo pilla, el primero y el tercer no, ¿dependerá de la autoridad de la página de destino??
|
|
| |
| |
Errioxa
De todas maneras, haré otro test también en otra web.
Con otro test, más el de Vseo deberíamos verlo claro.
|
|
| |
| |
jacasu
De todos modos el tercer enlace no deberia de pillarlo ( supongo ), apunta a esta misma pagina que tiene un noindex en robots.
|
|
| |
| |
Errioxa
El tercero puede que salga la url, sin descipción ni nada, para eso lo puse para ver qué ocurría.
|
|
| |
| |
Anonimo
Google está cambiando y mucho, lo que antes era X, ahora en DOS PI ERRE
p.d mirad y cayad hermanos
http://www.youtube.com/watch?v=Ty71OxyQKKc
|
|
| |
| |
Carlos Redondo
El anonimo este no sabe ni de lo que habla, no se entera de que va el post y confunde que es cada cosa, mejor ignorar sus comments. A no ser que se identifique para saber quien suelta tales tonterias.
Interesante experimento, sobre todo que coja el de usa.gov y no los otros. Ya debería haber cogido todos ellos.
|
|
| |
| |
kico
jajaja dejad al anónimo que es la salsa del post.
Si anonimo es un experto imagina que pueden entender los clientes cuando les intentas explicar estas cosas!! XD
Como test adicional yo le quitaría el noindex con 4 enlaces extras hasta que lo indexe y luego se lo volvería a meter noindex follow y borraría 3 de los enlaces a ver si mantiene el follow.
|
|
| |
| |
Errioxa
@Kiko el Anonimo soy yo, así parece que sé más :p
Lo probaremos, pero yo creo que al cabo de unas semanas desaparecería.
Creo que el que salga el resultado de USA puede esconder algo importante, ideas?
|
|
| |
| |
José B. Moreno Suárez
Hasta hace poco (por perro y flojo, porque el CMS con el que trabajo es propio) tenía capadas las páginas de 'ruta' al correr el riego de ser duplicados.
Ahora he implementado el canonical y -sinceramente- con muy buenos resultados.
|
|
| |
| |
jacasu
Ahora el que pilla es el primero, sólo ese.
|
|
| |
| |
Errioxa
Toy repitiendo experimento en otra web, a ver si saco algo
|
|
| |
| |
DUQUE
A mi me pasa igual que a jacasu solo me pilla el primer enlace, de todas formas en Molestando tienes un hilo donde aplique el canonical y me ha funcionado muy bien.
|
|
| |
| |
DUQUE
A mi me pasa igual que a jacasu solo me pilla el primer enlace, de todas formas en Molestando tienes un hilo donde aplique el canonical y me ha funcionado muy bien.
|
|
| |
| |
mmm
Yo solo veo el primer enlace. No veo el .gov
|
|
| |
|
|
|
|
|
Powered by 
